Question:
Normalement j'aurai voté Verts, mais la je crois que je vais voter Royal. Qui bride la démocratie comme ça ?
2007-04-19 10:53:56 UTC
Avant 2002 les élections présidentielles étaient structurées de telle manière que le "vote utile" n'était pas nécessaire :
Au premier tour on pouvait exprimer sa sensibilité en finesse, et au second tour on pouvait s'arrêter sur une position de compromis, tenant plus ou moins compte des résultats du premier tour.

Je pense qu'en 2002 la démocratie a cessé de fonctionner.

Pour moi l'important aujourd'hui c'est qu'on retrouve au moins un duel droite gauche.
Je ne suis pas pour le bipartisme à l'américaine, mais je pense que seul un bon duel droite/gauche au deuxième tour permet la confrontation de deux visions du monde antagonistes, confrontation qui me semble essentielle à la bonne marche de la démocratie.
Et seule l'assurance de cette confrontation permet aux français de se lacher au premier tour, sans avoir à tenir compte d'un certain "vote utile".

Vous ne croyez pas ?
Dix-neuf réponses:
Gérard B
2007-04-20 13:03:06 UTC
Ah ... Lolo ... On se retrouve ...



Deux choses, pour que la démocratie fonctionne, il faut que tout le monde puisse s'exprimer. On est d'accord finalement là dessus : l'élection présidentielle, c'est de la merde, c'est un espèce de truc où on met en avant une seule personne, de la communication et pas un programme.

Or ça, ça arrange bien le PS qui est bien content d'un système qui favorise le bipartisme. Je refuse de tomber là dedans. Je ne crois pas à la présence de Le Pen au second tour (10 points d'écart entre Royal et le gros porc contre 5 il y a 5 ans).



Je sais pour avoir régulièrement travaillé avec eux que le PS est un parti qui fonctionne en fonction des lobbies, en fonction de qui est puissant ou pas, or le PS serait trop content que le reste d ela gauche ne soit pas puissante. C'est pour ça qu'il appelle qu vote pseudo "utile". Le PS sait qu'il sera au second tour mais son intérêt aujourd'hui c'est que les Verts soient le moins puissant possible pour pouvoir négocier ensuite en position de force.



C'est pour ça que Hollande a refusé de chercher à mettre en place un accord avec les Verts jusqu'à l'entre deux tour. Il veut attendre que les Verts soient laminés et ils font tout pour ("Je suis la seule candidate de l'écologie", hoax annonçant Le Pen au second tour, etc ... etc ...)



Pour ne pas avoir à craindre l'absence de la confrontation droite - gauche au second tour, il faudrait déjà supprimer la présidentielle, ou tout du moins lui enlever ce caractère hégémonique et monarchique, et rendre aux législatives toute leur véritable importance avec au moins une dose de proportionnelle. Le PS l'avait promis deux fois, il ne l'a jamais mis en pratique, ça ne l'arrange pas.



Alors dimanche, je voterai sans hésitation pour Voynet pour plein de raison et notamment parce que je veux que les Verts puissent avoir un minimum de force pour peser à gauche.

(mais d'abord pour que l'écologie soit au coeur de toutes les politiques publiques)
fontenotte
2007-04-19 11:11:40 UTC
je vote royal, seule alternative à une droite méprisante et un sarko, imbu de SA personne.
2007-04-19 11:11:16 UTC
En 2002 j'ai voté pour Besancenot, car j'estimais que Jospin devait aller un peu plus à gauche... La leçon a été dure à encaisser et j'ai du voter Chirac. Aujourd'hui, je dis plus jamais ça.

Les 2 seuls partis qui peuvent gouverner sont le PS et l'UMP

, car je ne crois pas à la 3eme voie de Bayrou qui a toujours été de droite. S'il a changé a ce point, soit il n'est pas fiable soit il prend une posture pour sa carrière.....

Donc tout naturellement, car c'est ma famille je voterai à gauche et Ségolène car c'est elle qui assurera le changement. 12 ans de Chirac ça suffit, alors 5 ans de Sarkozy et c'est la France en rade....
Manganèse
2007-04-19 11:06:34 UTC
Je suis tout a fait d'accord. C'est vraiment dommage qu'aujourd'hui on doive voter contre quelqu'un plutôt que pour.
ericwilly
2007-04-19 10:59:54 UTC
moi aussi c'était bové! mais le me´pris de la droite pour le débat me pousse a voter pour segolenen royal!

la seule qui peut changer les choses!
jozey oncle
2007-04-19 11:02:54 UTC
je ferai comme toi vote royal!! faisons attention a sarko ce extrémiste me fais peur sauvons notre pays en lui barrant la route ce homme est dangereux pour la démocratie!!
2007-04-19 11:00:31 UTC
oh que si je te crois====

le méchant Sarko porteur d'idées extrêmes est en train de ruiner notre bonne vieille démocratie======



tous les électeurs de gauche doivent se rassembler autour de Ségolène===========================

Pour une gauche plus forte que Jamais!!!!!!



C'est la seule alternative possible qui prendra ses décisions en tenant compte de l'avis des partenaires sociaux (sa politique=renforcement du pouvoir des syndicats dans la societé)



===========Ségo, l'alternative pour une France libre et juste=====
chatmeuh
2007-04-19 10:57:29 UTC
Je vais faire comme toi, même si mon coeur balance pour les verts....... mais par contre je ne suis vraiment pas sure de mon choix.



Je sais surtout que je ne veux plus d'un gouvernement de droite!
Mr Monsieur
2007-04-19 11:35:00 UTC
Je suis tout à fait d'accord avec toi, même si je ne vote pas vert. Mais je pense (ou plutôt j'espère) que c'est passager. Je rappelle d'abord que Chevènement et Taubira ont emporté à eux deux plus de 2millions de voix alors qu'il n'en manquait que deux cent mille à Jospin pour battre le Pen.

Plusieurs aspects de la situation me poussent à croire que Ségolène Royal sera au second tour et que la démocratie pourra reprendre son cours, en tous cas avec les législatives. C'est peut-être moins la démocratie que l'enjeu même des élections présidentiel qui est en jeu ici.

En 2002, il y avait 28% d'abstentionistes. Selon toute vraissemblance, il n'en sera pas de même cette fois-ci.

Voynet cette année a d'ores et déjà annoncé son soutien à Ségolène Royal au second tour, donc elle la soutient pour le premier, et par conséquent soutient comme toi ( et bravo pour ton pragmatisme) le maintien du duel droite gauche dont tu parles. Est-ce un point de non retour? Tout dépend du résultat final.

Pour ce qui est du "vote utile", le slogan fête ses 19 bougies.

C'est peut-être la prise de conscience du danger, avivée par les résultats de 2002, qui est plus pregnante. Car c'est un fait, nous vivons en France une époque réactionnaire... En tous cas c'en est un pour moi.
?
2007-04-19 11:10:02 UTC
Je suis affolé de ta conviction : cela revient à ce que les commanditaires de sondages te guident dans tes choix.

Nous avons la chance de nous exprimer au premier tour de manière à influencer un tant soit peu les programmes à venir.

Quelles chances laissons-nous aux Verts (pour qui je ne voterai pas) et à leur programme dont je reconnais au moins le mérite de mettre au sein de leurs interventions le pacte Hulot ?

Ne laissons pas nos choix être endigués par des barêmes, des calculs partisanes !
Brice
2007-04-19 10:58:53 UTC
Non je ne crois pas... j'aurais fait comme toi mais on aura les législatives pour !



La il s'agit de faire barrage à la droite alors les petits candidats n'ont qu'a se rhabiller... bien qu'on puisse avoir de l'estime pour leurs idées.
esme
2016-12-26 20:09:32 UTC
Salut ma vieille. non, ça n'est pas available. j'admets néanmoins qu'il eut été available que ton avis ait tout changé. Mais je comprends, tu étais encore bourré. no one's suitable. voilà.
2007-04-19 11:06:29 UTC
la faute a mitterant qui a fait émerger le fn

voila 15 pour cent confisquer au démocrate comme bien sur les vert

il faudra s'y faire ou interdire le fn moi je suis pour
Kaloo
2007-04-19 11:01:47 UTC
Oui, je partage ton impression.

Le problème ne vient pas de "2002" mais du mode de scrutin.

Pourquoi 2 personnes au second tour ? C'est arbitraire...

Il existe d'autres modes de scrutin, le vote par pondération par exemple (répartir des points sur les candidats), qui permettent de trouver le meilleur président pour tous les français (Bayrou en serait le net vainqueur)
au revoir a tous
2007-04-19 10:59:52 UTC
normalement, j'aurai voter blanc, mais la je crois que je vais pas voter du tout...qui bride la democratie comme ca !

bonne soiree a toi !
Saint Just
2007-04-19 10:58:43 UTC
Moi aussi , je devais voter Besancenot , finalement je vais voter Sarkozy.
beniat66
2007-04-19 10:58:31 UTC
Non, le vote de conviction sur un projet est le seul vote utile pour la démocratie. Tant qu'à voter utile, au sens que tu dis, votes directement pour Bayrou, il est plus efficace que Royal et son projet est compatible avec la gauche
Monkiki
2007-04-19 10:59:20 UTC
Votez Bové pour que les Mac'do restent en France
2007-04-19 10:59:17 UTC
JEANMARIELEPEN2002/2007


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...