Vous êtes-vous jamais demander si les Q/Ristes n'étaient pas injustes et trop sévères envers Sarkozy?

Phébus

2012-03-09 09:41:29 UTC

Injustes nous jamais ........ le pauvre a peine son affiche sorti ................ et ça je jure que ce n'est pas nous, lol.......

http://www.ladepeche.fr/Les-affiches-de-campagne-de-Nicolas-Sarkozy-parodiees_di730-2.html

Zara le Sage

2012-03-09 15:10:16 UTC

Janet argumente remarquablement bien mais le rationnel dans ce genre relation n'a pas de place.

Il s'agit d'un couple, tout simplement. Un couple dont l'un ne supporte plus l'autre, malgré ses excuses, ses qualités, ses efforts pour reconquérir sa dulcinée. La France ne veut plus de Sarkozy. Il l'a trop secouée, trop peu respectée, trop meurtrie.

Et il pourra faire tous les efforts de la terre, les Français ont eu une overdose. Un amoureux déchu qui s'accroche à celle qui ne veut plus de lui a tort de vouloir insister; Car ça énerve encore plus la belle. La vraie belle sortie de Sarkozy eut été qu'il ne se représente pas. Il aurait peut-être eu une chance d'être regretté.

Dommage pour lui.

chantal b kipeintout

2012-03-09 14:29:25 UTC

Non et je trouve qu'ils sont encore trop tendres. Les QRistes ne sont pas seuls concernés d'ailleurs.

Posons la question à tous ceux, basse et moyenne classes confondues, qui souffrent et pour longtemps encore de ce qu'il a mis en place, je suis certaine de leur réponse.

@Janet, tu n'as sûrement pas tort à propos des médias. C'est vrai que quoi que fasse Sarko, il a été, l'est de plus en plus et sera toujours critiqué, même au delà de son (ou ses) quinquennat, c'est la rançon de la célébrité. Peut être même a t il aidé à l'acharnement des médias sur sa personne et par ricochet sur ceux qui l'entourent.

Personnellement, je ne me fie pas à ce point aux médias manipulés. Mais d'avantage à ce que je vois et entends autour de moi et au delà, ainsi il est flagrant qu'une multitude gens ont considérablement souffert et souffriront encore longtemps des conséquences de la politique qu'il a appliquée sans tenir compte de l'impact qu'elle avait, et s'en même chercher à s'en informer (peut être!.......), faisant preuve intentionnellement ou pas d'un certain mépris à l'égard des petites gens.

La détresse du peuple, elle est visible et audible. Elle est aussi chiffrable, combien de familles arrivent encore à vivre dignement avec ce qu'elles touchent mensuellement quand elles ont encore plus de ponctions et de charges déduites de leurs revenus... Alors quand la souffrance morale est intense, la haine l'est tout autant.

@et voilà," @lolo. Un "s" où ça ? Où voyez-vous un "s" ?"... mdrrrr Ben justement, y en a pas! Et pourtant...... ;-))))

@Janet, je ne sais pas du tout, je ne suis pas en mesure de supposer ce qu'aurait été notre situation en cas de non-crise. J'aimerais que tu aies raison... Néanmoins dans l'état actuel de notre situation, on ne peut que constater que l'échec est bel et bien cuisant. Et crise ou pas crise, les patrons du CAC40 sont bel et bien les seuls à s'être enrichis...

Personnellement, au bout d'environ 1 an de gouvernance Sarko, j'ai été contrainte, la mort dans l'âme, de raccrocher officiellement mes pinceaux....

Ce qui me rappelle qu'il y a quelques temps, Zara m'avait appelée, ce que j'ai trouvé très drôle d'ailleurs, "chantal b qui ne peint plus rien". ;-)))) et pour cause....

@Lolo Parisotte>>>> Puisque vous avez l'air de vouloir insister lourdement sur une banale étourderie de notre ami @et voilà, je ne voudrais pas avoir l'air d'en**ler les mouches, mais ne devrions nous pas dire en réalité : "NE vous êtes vous jamais demandés.....?"..........................! Enfin, passons....

SIMON CUSSONET

2012-03-09 14:41:09 UTC

Evidemment, mais les media et surtout Yahoo Q/R sont à gauche, tout le monde le sait!

Quel autre pays au monde a-t-il autant de candidats trotskystes, communistes, marxistes révolutionnaires comme Poutou, Artaud, mélenchon dont personne ne souligne la violence potentielle...?

Jack N

2012-03-10 06:10:36 UTC

tu veux dire l ' inverse ? :=))

pas assez sévère et trop juste :=))

Max Les pauvres d'abords !!

2012-03-09 14:20:48 UTC

Franchement, il a quand même bien ramassé (et à juste raisons d'ailleurs) au début de son quinquenat et de son époque Bling Bling

Bonne journée

Max

Toujours plus Charlie

2012-03-09 15:13:43 UTC

Non, jamais.

[Message perso : merci de respecter les participes passés et de les distinguer des infinitifs : demandÉ - et sans "s"

@Ajout : pour l'instant il y a un r ; vous avez écrit "Vous êtes-vous jamais demandeR" au lieu de "Vous êtes-vous jamais demandé" ; mais je suis sûre que beaucoup écriraient à tort "Vous êtes-vous jamais demandés" (ce n'est pas nous qui sommes demandés) ; d'où la précision sur le "s".

Petit rappel sur comment résoudre une hésitation entre participe passé et infinitif, qui se pose dans le cas des verbes du 1er groupe (verbes en -er, come chanter, manger, demander...) en raison de la prononciation identique : remplacer par un verbe d'un autre groupe, comme faire, finir, voir, croire, prendre (ou se faire, se voir, se croire pour les verbes réfléchis) :"vous êtes-vous jamais prendre", ou "vous êtes-vous jamais pris"? ]

@chantal b, j'insiste, car ce n'est pas une simple étourderie : l'interversion, et même la confusion entre participe passé est infinitif devient absolument généralisée, une véritable épidémie. Ce n'est pas qu'une question d'orthographe, c'est une faute de logique, de raisonnement. Je pardonne volontiers les simples fautes d'orthographe sur les mots, mais là c'est vraiment un problème d'affaiblissement de régression intellectuels.

Or cela gagne maintenant même les plus grands journaux, où pourtant il y a des correcteurs à l'impression (enfin je crois, il y en avait avant, maintenant peut-être qu'on ne les a pas remplacés à la retraite et qu'on demande aux journalistes de corriger eux-mêmes...)

Je pense qu'il convient de réagir systématiquement à cette faute qui devient véritablement une plaie, avant d'être complètement submergés. D'ailleurs notre ami, que j'apprécie beaucoup par ailleurs, est coutumier de cette faute, voir ici :

https://answersrip.com/question/index?qid=20120309031245AATMh8B

Quant à votre ultra-correction, elle est malvenue, car les deux formes sont correctes, la forme "Ne vous êtes-vous" (forme concessive) indiquant une nuance de reproche, de doute ou d'improbabilité... ou étant employée pour faire plus précieux (voire ampoulé). . Jamais a ici le sens de déjà (possible dans une forme interrogative), comme dans l'expression "A-t-on jamais vu pareille chose?"

pixie

2012-03-09 14:40:46 UTC

Moi c'était pas en 2010 que j'ai réalisé la merde!!

J'ai vu que dès le départ qu'il y avait une injustice au niveau des promotions des candidats pour les élections. Sarkozi avait un plus gros budget pour la promotion de sa campagne comparé aux autres et qui dis plus gros budget dis plus de pub. De plus les médias c'était toujours Sarko tout beau tout bon, les autres candidats c'est la merde par ci c'est la merde par la. Alors comment tu veux que les Français ne soient pas avant même d'aller voter orienter par leur choix? Ensuite, dès son auto-augmentation de salaire juste après son élection ça à confirmer mon opinion.

Actuellement c'est la même chose, les médias trouve tout sur les candidats opposant à Sarkozi genre d'Un coup se sont des monstres venu du nouveau monde et Sarko l'ange venu du ciel.

Ça s'appelle de l'influence médiatique, mais ça personne le voit :s Juste pour infos, savez vous que le gouvernement est actionnaire des chaînes de télévisions? Ce qui veux dire que le grand patron de tout cela et qui à l'autorité de décider de descendre tel candidat ou pas c'est bien un certain président Sarkozi. Mais bon certain dirons que je délire, que je vais trop loin dans mes accusations, Ok je dirais vous avez surement raison, car finalement je n'ai aucune preuve à apporter pour appuyer mes dires, mais je vous dirais aussi il en va de même pour vous ^^

Oulllalalala lol je suis carrément entré dans un débat moi :p

2012-03-09 14:24:58 UTC

Il a subis des crises économiques dans son mandat donc forcement une majorité ne l'apprécie pas et à tort!

henri64600

2012-03-09 15:12:34 UTC

moi je me suis posé la question, si lui n'était pas trop injuste avec moi, depuis que je paye les impôts de 20007 à aujourd'hui. finalement le pays est en déficit et le trésor envoie des centaines et des centaines de millions à des super-riches, plus ils sont super et plus le chèque est lourd.

Janet "Merci Nicolas"

2012-03-09 14:39:24 UTC

S'il n'y avait que les qristes, ce ne serait pas trop grave...Mais les journalistes sont complètement irrationnels dès qu'il s'agit de Sarkozy. démonstration en 3 temps:

1er exemple:

- Un journaliste (Bourdin) demande à Sarkozy s'il resterait dans la vie politique en cas de défaite. Sarkozy répond qu'il n'envisage pas la défaite mais devant l'insistance du journaliste, il avoue qu'en cas de défaite il quitterait la politique. Et qu'entend-t-on dans les médias le lendemain?? <> <><>> etc.... je parie que s'il avait répondu qu'il continuerait à faire de la politique, ils auraient titré "Sarkozy accro au pouvoir!>>

2ème exemple:

- dans l'émission de France 2 "Des paroles et des actes", on le presse de faire son mea culpa "Regrettez-vous ceci??", "regrettez-vous cela". sarkozy avoue qu'il regrette et que voit-on dans la presse le lendemain?? <> <> etc... S'il avait esquivé la question, ils auraient titré le lendemain: <>

3ème argument. Petite fable lue ces jours-ci:

Sarkozy est mis au défi de marcher sur l'eau. Or nous savons tous qu'il adore relever les défis. Il relève le défi en présence d'un aréopage de journalistes distingués, venus constater de visu et.....Ô miracle, il réussit à marcher sur l'eau. Le lendemain, la presse unanime titre "Sarkozy ne sait pas nager>>.

J'espère que ma petite démonstration vous aura permis de comprendre à quel point la détestation de cet homme a quelque chose d'irrationnel. quoiqu'il dise ou quoiqu'il fasse, il sera critiqué.

@CHANTAL B:

Moi aussi je l'ai critiqué sur son style, mais c'était toujours justifié (le "casse-toi pôv c0n" ainsi que le côté hâbleur)....Bref sur sa politique, je serai plus nuancée car si il n'y avait pas eu ces crises successives, la situation des plus modestes ne se serait sans doute pas dégradée à ce point.

Tout le monde gueule après Sarkozy et tout le monde fait comme si il n'y avait pas eu de crise.

Je persiste à penser qu'il a pris les bonnes mesures en temps opportun pour nous éviter le sort des Grecs, des Espagnols et des Portugais. Mais ça, personne n'est prêt à le reconnaître aujourd'hui.

Si Sarkozy avait été aussi nul que le disent ses détracteurs, vous ne croyez pas qu'après 3 années de crise, nous serions encore plus malheureux qu'aujourd'hui (des pensions de retraite diminuées, des fonctionnaires non payés, des réductions d'aides sociales, les économies des Français auraient plongé).