Non, c'est impossible !
Comment nier l'impact social du réchauffement climatique, comment nier que ce sont les plus pauvres qui souffrent le plus des pollutions, qu'il faut avoir du fric pour pouvoir se protéger, pour pouvoir bouffer bio, pour pouvoir utiliser des produits ménagers sains ...
L'écologie est un projet de société, ce ne sont pas des mesures prises les unes après les autres (ça, c'est l'environnementalisme, ce n'est pas pareil !).
Cette société écologiste ne peut pas fonctionner sans plus de solidarité, plus de redistribution, plus d'état. C'est une société plutôt de gauche.
Que les Verts se posent la question des accords avec le PS, c'est une autre question, mais dans l'absolu, une société écologiste est indubitablement de gauche.
---------------------
Par rapport à ta précision, si à mon sens, l'écologie est forcément de gauche, l'inverse est loin d'être vrai !!!
Pour les communistes (comme pour le PS, l'UMP, l'UDF, le FN ...), le projet de société reste le productivisme, c'est à dire produire toujours plus de biens, pouvoir toujours consommer plus ... C'est la production matérielle qui est au coeur du projet.
Pour les écologistes, le coeur du projet, c'est l'être humain, les relations entre eux et avec le milieu. Ce qui ne veut donc pas forcément dire production de richesses matérielles.
Il existe donc deux façon de classifier en politique :
* collectivistes / individualistes (en gros, on l'est + ou -, donc on est + ou - à gauche)
* Productivistes / écologistes. Pour le moment, il n'existe que CAP 21 et Les Verts comme partis écolo crédibles. Sauf qu'à mon sens, l'un des deux l'est plus que l'autre parce qu'il remet plus en question le modèle de société actuel.