Question:
pourquoi le vote électronique ?
Doc
2007-03-29 22:20:06 UTC
Le vote classique a fait ses preuves et inspire beaucoup plus confiance, alors pourquoi vouloir imposer un vote électronique qui ne fera qu'instiller la suspicion (pas de recomptage possible, pas de trace du vote) à fortiori quant on sait que mêmes les sytèmes informatiques les plus sécuritaires sont infiltrés par les hackers...
Onze réponses:
torikaze2000
2007-03-29 23:38:30 UTC
Pour pouvoir tricher.



Du point de vue écologique, le papier est vainqueur. Le papier ça se recycle. Les ordinateurs et les déchets nucléaires (80% de l'électricité en France) c'est plus difficile.



Du point de vue de la rapidité, on gagne une heure mais vu que ça va faire 5 mois qu'on attend le résultat de cette élection on est pas à une heure sans compter que des problèmes techniques pourrait retarder l'élection. Etant donné que 30000 personnes ont signé la pétition et accepté de participer bénévolement au dépouillage, nous ne devrions pas manquer de scrutateurs.



Du point de vue de la fiabilité, la solution informatique obtient un zéro pointé. Le problème ce n'est pas que ça soit difficile de faire un programme qui marche parfaitement (même si on est jamais à l'abri d'une défaillance de la machine ou d'une erreur du programmeur qui a pas prévu tous les cas). Le vrai problème c'est qu'il est super facile de modifier l'ordinateur de vote pour qu'il triche de manière indétectable et ce ne sont pas les assesseurs qui jouent maintenant le rôle de figurant qui pourraient détecter une fraude éventuelle.
Vincenzu
2007-03-30 06:30:55 UTC
Le risque zero n'existe nulle part. Cela étant, la multiplicité (par le nombre et les origines) de contrôles possibles sur le vote papier, contrôle ouvert à tous de surcroît, fait que le vote traditionnel offre plus de garanties. A la limite, que quelqu'un "perde" un bulletin (même involontairement, naturellement), et d'autres sont là pour le voir.

Dans la machine aucune sécurité de ce genre, une "erreur" peut très bien être indétectable et se multiplier facilement. Y compris les erreurs volontaires...



Enfin, si les tenants de l'argument écolo ("on sauve des arbres" haha!) estiment que l'écologie commence là, au coeur de ce qui fait la démocratie, le sauvetage de la planète est mal barré.
olivier
2007-03-30 06:26:08 UTC
Avez vous regardé un repaortage sur le vote électronique en Belgique ? interessant ! le vote papier reviendrait à 1€50 par bulletin, le vote électronique à 4 €.



Je n'ai pas a priori de préférence pour l'un ou pour l'autre, mais ce problème de cout souleve une question serieuse. Par contre à quand le vote par interent comme en Suisse ?
bébert45300
2007-03-30 05:46:41 UTC
Je ne suis pas contre le vote électronique, mais ce que je sais c'est que ces machines sont sous le contrôle du ministère de l'intérieur et pas toujours de bonne foi. Donc si la droite ou la gauche est au pouvoir et qu'il y a erreurs sur les votent vont il oui ou non l'accepter. Regarde bien aux USA, les machines ne font pas vraiment l'unanimité. Salut.
anonymous
2007-03-30 05:25:18 UTC
Le progrès ; et puis ça gagne du temps au décomptage ; ça économise du papier, et donc des arbres ; ça économise aussi du temps à ceux qui doivent compter les bulletins (c'est long, 44 millions de bulletins, même à plusieurs.

Mais effectivement, il reste le risque de tricherie, on n'en sera jamais totalement débarrassés...
Un Villemomblois
2007-03-30 05:49:13 UTC
Le vote électronique ne pose pas de problème technique dans les solutions actuellement mises en oeuvre en France.



Le vote électronique pose un problème économique : le cout d'organisation d'une élection est - il réellement réduit ?

Pour quelle taille de commune?

Je ne connais pas les calculs faits dans ce domaine.



Le vote électronique améliore-t-il la démocratie ?

Le dépouillement par les citoyens est un geste civique effectué gratuitement. Qui plus est c'eqt une occasion de rencontre.

Malheureusement les tables de dépouillement sont souvent peu occupées dans ma commune.

La fraude "traditionnelle" a toujours existé , elle exploite souvent de mauvaises habitudes locales . Le fait de changer de systeme, pendant un certain temps , réduit mécaniquement les possibilités de fraude ( jusqu'à ce que les failles du nouveau systeme soient connues)
YoupY
2007-03-30 05:38:20 UTC
Je crois qu'il n'y a ni plus ni moins de risque de tricherie ou d'erreur avec le vote électronique qu'avec le vote papier.



Cependant, le vote papier, tous le monde "comprend" comment ça se passe. Le bulletin est un objet physique: c'est important se contact avec l'objet.

Un enfant de 6 ans comprend le principe de l'urne et puis du dépouillement.....



Finalement pour moi le vote électronique, c'est comme les balances électroniques. Les balances électroniques ne sont pas moins fiables que les balances Roberval (à contre poids) mais plus personne ne comprends comment cela fonctionne.

En particulier ces expériences visuelles répétées manquent aux enfants pour comprendre la notion de masse puis celle de proportionnalité (du prix et du poids)...



Finalement avec le vote électronique on aura une démocratie moins compréhensible, moins pédagogique, avec un bulletin virtuel dont l'efficacité démocratique perçue se trouvera encore diminué.
KIKI 93
2007-03-30 05:32:33 UTC
coeurgre…

Pour faire gagner SARKO ???



Tient tient encore un comique ce matin
Jourd'hui
2007-03-30 05:34:30 UTC
Le monde change et tout change. Et on doit faire face a l'evolution du changement du monde. C'est le cas avec le vote electronique...
coeurgreffe
2007-03-30 05:26:25 UTC
Pour faire gagner SARKO ???
L'oeil
2007-03-30 05:25:12 UTC
Moi je suis pour, ça marche bien pour les sondages !!!


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...