Pensez-vous que la TVA soit une réforme efficace ?

Thierry

2012-01-19 23:57:44 UTC

pour moi comme pour beaucoup de personnes visiblement; l'idée est une piste sérieuse à mettre en place

elle repose sur un principe bien plus équitable de taxation mais tout de même certains dangers :

- le principe est de continuer une politique de transfert des impôts en cessant de ne taxer que le seul travail. dans le même ordre de réforme on peut citer la réforme de la taxe professionnelle dont la principale base d'imposition était les salaires, l'instauration de la CSG et l'élargissement continu de sa base d'imposition

- contrairement à ce qui se dit, il faut être réaliste. ce n'est pas un impôt de plus pour les pauvres

la TVA est une taxe sur la consommation. or les plus gros consommateurs sont les personnes les plus riches

- il faut rappeler que dans d'autres pays le taux normal de TVA est plus élevé : danemark 25, finlande et portugal 23

- toutefois, je vois 2 dangers :

1 - y aura t il baisse des cotisations ? et cette baisse sera-elle en partie répercutée sur les salariés ?

2 - la crise ne concerne pas que la france mais le monde occidental dans son ensemble et surtout l'européen. N'est-il pas plus urgent d'uniformiser nos taux de TVA ?

Pascal H

2012-01-18 07:28:10 UTC

la TVA n'est pas une "réforme", c'est une taxe

?

2012-01-18 06:49:03 UTC

Non car la TVA touche toute les catégories de la population de la même façon .

Un pauvre payera autant de TVA un Milliardaire sur le même produit acheté .

Faire passer cette loi en temps de crise c'est hallucinant . Tant mieux la révolte se rapproche, qu'ils continuent comme ça.

anonymous

2012-01-19 04:52:24 UTC

"Avantages de la "TVA sociale", nom inapproprié c'est une taxe supplémentaire !

1. En diminuant les charges sociales des entreprises elles seront plus compétitives, pourront davantage embaucher et auront moins envie de délocaliser à l'étranger puisque les taxes sur les entreprises seront faibles en France.

2. Les cotisations patronales sont actuellement payées uniquement par les entreprises présentes en France. Avec une TVA sociale, tous les produits seront taxés, notamment ceux qui viennent de l'étranger. De cette manière, la protection sociale est financée par tout le monde, même des entreprises étrangères. Par exemple, un produit fabriqué en Chine sera taxé à hauteur de 5% pour financer l'assurance maladie des salariés français" (le monde)

Cela jouera sur le pouvoir d'achat et la croissance, il y a toujours des inconvénients quelque soit la mesure. Peut-être serait-il judicieux d'épargner certains produits ? On pourrait aussi s'attaquer à d'autres niches (Copé par exemple), ce sont toujours les mêmes qui supporte les efforts. Pour qu'elle soit efficace il faudrait savoir se vendre à l'étranger, nous ne manquons ni de bons produits ni de grandes écoles, les allemands et les italiens le font très bien, pourquoi en sommes-nous incapables ?

anonymous

2012-01-19 08:18:26 UTC

Le gouvernement nous culpabilise sans cesse en insinuant que les citoyens coûtent trop chers à la société (Assurance maladie, Caisses de retraites...). Mais les politiciens sont payés 8 000 € mensuels, peuvent être à la retraite après 5 ans de service (4 000 € mensuel non imposables, avec chauffeur et secrétaire personnels), et ça ne dérange personne :

- que les députés européenns ne paient pas d'impôt (taxe sur le revenu...) dans leur pays d'origine

- qu'il y ait des gens qui gagnent 500 € par mois, qui ont 2 boulots, qui travaillent le week end, et qui vont aussi payer la taxe sociale. Alors que les riches s'investissent dans l'immobilier... qui sont des niches fiscales

- que les footballers comme David Beckham ait eu une prosposition de 800 000 € par mois (l'Etat subventionne la FIFA, les clubs de sports avec l'argent des contribuables)

- les animateurs télé qui sont payés des sommes astronomiques (l'Etat subventionne les sociétés audiovisuelles avec l'argent des contribuables)

- les agent EDF travaillent 32 h par semaine, alors que le gouvernement nous propose de revenir aux 39 h hebdomadaire parce qu'on n'est pas assez compétititifs

- les établissements qui sont partiellement ou totalement subventionnées par l'Etat (EDF, GDF, SNCF, RATP...) ne se sont fait épinglés que très récemment pour leurs dépenses opaques (le CE donnent des prérogatives aux dirigeants, payent des prestations faramineuses, de fausses factures...)

- les entreprises délocalisées à l'étranger paient leurs salariés 0,50 € pour une paire de chaussures, qui se vendra 60 € en France. En effet, tout est fait pour que les entreprises s'engraissent

- les CSG et CRDS qui devaient être des taxes provisioires sont perpétuelles

- l'Etat avait plafonné les taxes des resto à 5,5 %, mais les prix n'ont pas baissé ont au contraire augmenté, et pas plus d'embauche dans ce secteur, sauf peut être des emplois précaires

MEMENE

2012-01-19 05:57:00 UTC

qui a inventé que la TVA était sociale hein......................... ça n'existe pas voyons une tva n'est jamais sociale au contraire une tva c'est une tva point

jacques f

2012-01-19 03:58:56 UTC

J'aimerai justement que les "experts" démontrent son efficacité car, j'ai plutôt le sentiment que c'est, avant tout, une nouvelle taxe qui ne va qu'alourdir les dépenses pour les particuliers.

Peut-être un peu moins pour les salariés si les charges sociales sont diminuées mais, à ce comte là, qu'en sera-t-il pour les retraités ?

La TVA sociale n'est qu'une nouvelle mesure destinée à repousser les vraies économies qui ne manqueront pas d'arriver après les élections et on se doute que ça ne tombera pas sur la tête des plus aisés si Sarkozy ou un autre de l'UMP est élu....

anonymous

2012-01-19 16:43:27 UTC

Les citoyens du monde ne doivent pas payer pour avoir un emploi, sinon, on appelle cela une escroquerie, type vente pyramidale.

De plus, une taxe est une taxe, le chômage doit être résorbé par une économie de croissance.

Notre économie étant une économie de consommation, consommation très atone depuis juillet 2011, rajouter des taxes sur les produits ou services, ne peut que faire ralentir la croissance, voire provoquer une forte inflation.

CROCS BLANCS

2012-01-19 05:08:56 UTC

NON elle va faire naître plus de vols,cambriolages ou autres..Monsieur Sarkosy aurait dû prendre le mal à la racine...

Demander aux Riches de Payer plus pour pouvoir avoir une vue constructive de notre pays,mais non pas de lui sucer les dernières gouttes de sang qui lui reste...

Politique de bananiers très simple et économique pour l'état...

RiffRaff ♥

2012-01-19 11:17:39 UTC

je ne pense pas que ce soit la reforme à faire en premier.

On vit une époque ou la relation employé / patron est une relation de défiance.

(allez hop au hasard : https://answersrip.com/question/index?qid=20120119111652AAjxnmZ )

Souvent à tort dans bon nombre de cas (80% de la production en France vient des PME) mais le citoyen ne peut accepter de se serrer la ceinture quand il voit l exemple de Total qui paye 0€ d'impot quand bien même c'est la 1ère entreprise du CAC40 (je ferais bien une liste en y ajoutant les trading haute fréquence, le baissage de culotte face aux lobbies etc etc...).

Commençons par établir une certaine équité fiscale, ensuite bon nombre seront prets à se serrer la ceinture pour la France.

Aujourd'hui, on a plus l'impression de se serrer la ceinture pour engraisser ceux qui le sont déjà.

A l'heure ou les politiques axent tout sur la communication, ils ne devraient pas oublier cet aspect qui -quand bien même ne résoudrait pas tout- donnerait un message fort.Quelques action ciblées auraient l'effet d'un bon coup de vaseline pour préparer le terrain.

Ciniquement votre.

carlita69

2012-01-19 04:53:05 UTC

1)il faudrait que yahoo (officiel! ! !)apprenne à écrire des questions EN FRANÇAIS:

la Tva est la "taxe sur la valeur ajoutée" ce ne peut donc , en aucun cas une réforme

- "réforme efficace: il faudrait être voyante pour répondre à ce type de "questionnement"

- si une "TVA (anti)sociale devait être crée, cela demanderait, au minimum, 9 mois: votes des assemblées dans un collectif budgétaire, parution au journal officiel de la république française, puis rédaction et parution des ddécretsd'application.....

2 ) DONC CE N'EST PAS D'ACTUALITÉsauf si yahoo a choisi d'être un relais de la propagande de l'UMP !

alors quand on se targue de JUGER LA VALIDITÉ DES QUESTIONS DES QRISTES DE BASE, on se doit d'être en mesure D'ÊTRE IIRRÉPROCHABLE! SALUT !

michael

2012-01-20 02:10:59 UTC

Non, les prix augmenteront, donc les gens auront encore moins de pouvoir d'achat, donc acheteront encore moins, donc il faudra encore moins produire donc encore plus de fermeture d'usine, de chomage...

Si un con comme moi le sais, comment se fait il que ceux censés nous gouverner en étant grassement payé l'ignorent?

Claude.j.m

2012-01-20 08:21:43 UTC

non je pense surtout que cela va inciter les gens a fuir du commerce légal pour aller vers l'économie parallèle tout le monde y est perdant l'état en tète

mais avant que nos chers fonctionnaires comprennent ça

anonymous

2012-01-20 03:40:52 UTC

Absolument pas !

Contrairement à l'Allemagne la France n'est pas armée pour l'exportation. Depuis vingt ans l'Allemagne a aidé massivement les petites et moyennes entreprises et baissé les salaires. En France on n'aide que les grandes entreprises celles du MEDEF.

Par conséquent baisser le coût du travail ne fera que contribuer à la chute de la consommation. Or c'est la consommation bien plus que les exportations qui est le moteur de la croissance du PIB en France.

C'est donc une politique économique stupide !

SCARLET

2012-01-19 09:15:12 UTC

non

le but est gagner les élections avec quelques gesticulations mais il va perdre.

Guiggypop

2012-01-19 03:16:33 UTC

LA TVA est une taxe comme dit plus haut. Ce n'est pas en jouant avec celle-ci dans les plans d'austérité que cela va relancer la consommation, moteur de l'économie française.

Cependant la baisse de l'Euro ces derniers jours laisse un espoir de reprise.

éternelle

2012-01-19 08:15:21 UTC

la TVA ne peut pas être une réforme mais une mesure pour récupérer de l'argent par la consommation. Si c'est une TVA pour diminuer les charges sociales sur les salaires , pour rendre compétitif les entreprises , c'est du vol car en qualité de salarié , mon salaire brut est le global , avec les charges , donc assurances retraite , assurances maladie et autres , ceci étant répercuté sur le coût et fait le prix de revient , auxquels on ajoute , les taxes diverses et les bénéfices pour faire le prix de vente . donc si on répercute les charges patronales sur la tva , cela revient à baisser les revenus de tous les salariés, chômeurs et retraités , pour en augmenter les revenus des entreprises et de tous ceux qui font du business financier .

SIMON CUSSONET

2012-01-19 05:23:27 UTC

Oui, mais avec 3 trois taux comme dans le bon vieux temps, pas si lointain avec le super taux à 33% :

réduit entre 5% et 10% pour les produits indispensables

moyen entre 15% et 20% pour le tout venant

elevé entre 25% et 30% pour les produits de luxe

La Mystique

2012-01-19 07:54:28 UTC

Non du tout .

Gerard G

2012-01-18 07:09:58 UTC

la vraie question ne serait-elle pas ; pourquoi avons nous besoin d'augmenter la tva.....alors que ce sont des recettes qui doivent servir à rembourser une dette qui ne sera JAMAIS remboursée !!!!???

hargho

2012-01-21 12:55:08 UTC

Surprenante question : la TVA n'est pas une réforme, c'est une taxe ! Je sais qu'on est habitué à lire un peu n'importe quoi dans les Questions/Réponses, mais on pouvait penser qu'un officiel ferait un effort d'élocution !

La question qu'il faut se poser, c'est dans quel pays vivons-nous.

Soit il s'agit d'un pays où les richesses sont réparties et, dans ce cas, ceux qui en ont plus que les autres contribuent plus à son fonctionnement que ceux qui en ont moins. On supprime donc la TVA ou on la réduit au strict minimum, et on augmente les impôts sur *tous* les revenus.

Soit il s'agit d'un pays où les richesses sont concentrées dans les mains de personnages protégés et, dans ce cas, on ne peut pas leur demander de participer. Il faut donc taxer le plus grand nombre et augmenter la TVA.

Dans aucun des deux cas ci-dessus, la réformette dont on parle actuellement ne change quoi que ce soit au fait que l'état manque d'argent et que les banquiers, qui lui prêtent à prix d'or l'argent qu'il leur a donné lors de la crise récente, battent record de profits sur records de profits.

anonymous

2012-01-21 03:34:03 UTC

ça ne se fera pas,les deputes se font engueuler quand ils rentrent dans leur ciconscription a cause de ça et il y a les legislatives qui arrivent;leur fromage ils y tiennent.

retraites3

2012-01-21 08:28:30 UTC

Comme beaucoup d'internautes Yahoo je pense que LA TVA qui n'a rien de SOCIAL est une taxe payée par tous du smicard au pdg du cac40 et que c'est INJUSTE le pouvoir d'achat diminue, le gaz, l'électricité, l'essence augmentent et la tva aussi c'est quoi? que veut le gouvernement : affamer le peuple

Richard M

2012-01-21 01:29:25 UTC

Avec l'Euro, le pouvoir d'achat en a déjà pris un sale coup du fait des augmentations intempestives et surtout incontrôlées, le kilo de tomates qui est passé de 5 francs à 5 euros, le kilo de pommes de terre de 1 franc à 1,50 et 2 euros, etc....

Pour ce qui est de l'augmentation de la TVA (dite "sociale"), c'est encore une atteinte au pouvoir d'achat(s).

Il faudrait réellement calculer l'augmentation des prix des produits nécessaires, ceux utiles chaque jour pour les familles, nourriture, habillement utile, scolarité, déplacement et comparer avec la très légère augmentation des revenus, il y aurait des surprises. Et surtout ne pas appliquer les règles de calculs des technocrates et eurocrates.

Pour en revenir au sujet, au lieu de cette augmentation (soit disant "sociale") de la TVA, qui fera diminuer la consommation et donc aussi la production, je serais plutôt d'avis d'appliquer une taxation des produits importés de façon à les rapprocher au prix de production français. Surtout que pas mal de produits importés ne sont pas toujours de bonne qualité.

Et aussi effectuer de meilleurs contrôles sur les produits alimentaires mis en vente, les industriels et leurs chimistes commencent à nous empoisonner.

Il faudrait favoriser le "bio" pour le développer et en faire diminuer les prix, revenir à l'agriculture traditionnelle, nous n'avons jamais été empoisonnés par les produits issus de l'agriculture et des fermiers qui fabriquaient le beurre, les fromages, livraient le lait et les oeufs, tuaient le cochon et nous vendaient les morceaux découpés, les pâtés, et autres très bons produits.

Vous souvenez-vous de ce qu'est un vrai poulet de ferme comparé à un poulet de supermarché, et le lait, le lapin, les pommes de terre, les poireaux, etc.... Les légumes du jardin, etc....

Et en développant tout cela, nous pourrions faire des économies et les producteurs ne plus se suicider.

Nous payons très cher les défauts de qualité.

Arsène Lupin

2012-01-20 23:46:14 UTC

Non, c'est un pansement sur une jambe de bois.

Son augmentation va réduire d'avantage notre pouvoir d'achat.

Les solutions sont la recherche et l'industrie sur notre territoire pour récolter des recettes.

neo2006pf

2012-01-20 14:54:39 UTC

C'était en 2007 qu'il fallait le faire. On ne serait pas dans un tel pétrin maintenant. Mais bon pour Sarko c'était tellement plus important de faire des super cadeaux aux riches et boîtes du CAC40 que de relancer l'emploi et la croissance.

?

2012-01-20 12:09:23 UTC

TVA Siciale ou autre, ce qui compte c'est de ne pas faire payer par le travail le social mais de lui trouver un financement autre que d'augmenter le cout du travail il faut absolument couper ce lien

no way 68

2012-01-22 02:21:21 UTC

Un personnage politique en 2007, son nom m'échappe, avait martelé qu'il serait le candidat du pouvoir d'achat, il aurait préciser de son pouvoir d'achat perso car la tva sociale n'est rien de plus qu'un nième impôt, qui aura pour conséquence d'entraîner une hausse immédiate des prix

a bon entendeur !!!

anonymous

2012-01-21 12:09:38 UTC

Non car elle sert seulelent a ce que l'Etat se fasse de l'argent sur nous. Réagissez les gens !

Regardez:

http://www.youtube.com/watch?v=-2d1NSH8uNY&lc=eR7w7IBSMultgoSIUPL3gPjacs6p0QNaaEI3L-VVtX0&context=C336b9a6ADOEgsToPDskL3FhKg9xYNrQaYGQNKS8Ft

Carpe Diem

2012-01-20 13:18:52 UTC

Comme le dit Memene, la TVA n'a jamais rien eu de "social". En Belgique, elle est de 21% depuis des decennies, et quand elle est passée de 19 à 21%, personne, en Europe, ne s'en est ému............ C'est une taxe un point c'est tout ! Cela permet à l'état de remplir ses caisses, et si on a ajouté "sociale" à "TVA", c'est juste pour vous laisser croire que cela apportera quelque chose aux travailleurs.

?

2012-01-20 03:38:57 UTC

difficile de répondre mais nous ne pouvons plus dépenser 2 euros si nous n'en gagnons moins d' 1 euro donc oui cela peut etre efficace toutefois ,moins d'achats , moins d'argent, plus en plus taxé, de moins en moins libre de plus en plus de lois sont là pour nous rappeler que nous ne sommes que des numéros et hélas cela ne va pas s'arranger par ce que on nous dit de faire mais on nous montre pas l'exemple

anonymous

2012-01-22 06:32:45 UTC

oui est la seule solution

?

2012-01-22 03:09:18 UTC

oui car elle est trop coooooooooool

anonymous

2012-01-21 20:46:26 UTC

moi, je dis, au lieu de "bavasser" et répondre tranquillement devant son ordi. AGISSEZ, si vous n'êtes pas d'accord, unissez-vous, et cessez de rédiger vos argumentations et allez au devant de nos élus pour dire ce que vous pensez, allez voir les gens que vous avez élus, dans chaque commune il y a vos conseillers généraux, municipaux qui sont à votre disposition et faites leur valoir vos "pensées", agissez,

BLEU LAGON

2012-01-21 12:07:56 UTC

Je la connais depuis le début et je dis non , leurres des gouvernements pour nous voler légalement .

anonymous

2012-01-21 11:27:39 UTC

pur vol c une un impot de plus c tout vive pauvre une arnnaque et oui lol

naga

2012-01-21 08:31:08 UTC

il faudrait que la réforme suive les rrecommandations du FN à savoir une TVA majorée sur les produits d'importation concurrentiels aux produits français.Là l'effet pourait être profitable à notre économie.

anonymous

2012-01-21 08:11:58 UTC

Je crois que tu veux dire "la TVA est", au lieu de "la TVA soit"

Paul B

2012-01-21 02:06:41 UTC

La TVA a ete inventée par Giscard sous le gouvernement Pompidou. Le but était de diminuer le coût a l'exportation. La TVA augmente le prix a la consommation intérieure. C'est une forme déguisée de dumping.

Le prix de production est fait par le coût des matières premières (coûts identiques dans chaque pays +/- le surcout de transport qui est marginal) + les salaires +les frais généraux + les bénéfices et aléas. Les 3 derniers sont des % sur les débours et sont sensiblement les mêmes pour toutes les sociétés.

Pour exporter on doit diminuer le seul critère possible qui est les salaires. 2 solutions:

- robotisation a outrance mais l'état le refuse en taxant les investissements des entreprises

- diminution des salaires par 2 systèmes:

- diminution du salaire net des employés comme la Grece le fait pour les fonctionnaires

- diminution des charges sociales sur les salaires par 2 méthodes:

- diminution des cotisations donc diminutions des prestations (retraite plus faible, maladie moins remboursée, chômage moins indemnise

- transfert des charges sur autre chose. La TVA est un moyen

Si on veut vraiment etre performant, il faut diminuer le ratio salaire net / prix de vente. Le rapport est de 4 en France. Le travail au noir est de 1. Les pays en voie de développement est de 2 environ.

Les politiques croient que l'économie est un gâteau a partager. C'est vrai pour les la redistribution des impôts faux pour le secteur prive qui se bat pour avoir des part de marche.

Pour diminuer le ratio il faut réduire le train de vie de l'état. C'est ici la vraie source de survie de la France. Le Canada, la Suède l'ont faits et ce sont des modèles de réussite.

Pour ceux qui se plaignent en disant que la TVA est contre les pauvres. L'état y compense avec toutes les prestations pour les aider (logement, APL, allocation familiale, minimum vieillesse...).

La vraie reforme est de revoir le train de vie de l'état. La TVA de 3% en plus est une réformette qui ne résoudra pas le problème de fond.

Les autres moyens pour arriver au même résultat de produire moins cher a l'export et plus cher a l'import:

- droit de douane ou TVA comme le propose le FN

- dépréciation de l'euro

- aides a l'export par des mécanismes d'allègements sociales

Le taux de l'euro a parité au dollars en 2000, puis a 0.8 pour gagner jusqu'à 1.6 est beaucoup efficace que la TVA sociale qui n'arrivera jamais a compenser les écarts.

La TVA sociale ne résoudra pas le problème de fond

franck einstein

2012-01-20 23:38:05 UTC

Non. La rumeur actuelle dit que la diminution de prélèvement ne concernerait que la part patronale. Donc cette taxe reviendrait à abaisser le pouvoir d'achat non seulement des non salariés mais également des salariés, ce qui conduirait, comme l'ont dit d'autres Q/Ristes à la fermeture d'autres usines françaises.

anonymous

2012-01-20 23:34:19 UTC

pourquoi pas! il faut trouver la solution qui permette de retrouver une croissance une equite sur le plan social.

anonymous

2012-01-20 13:15:04 UTC

Un bienfait qui ne peut qu’améliorer le cours des choses, même si cela coûte un peu, tout les revenus y sont soumis

anonymous

2012-01-19 05:08:42 UTC

la TVA est la plus grosse arnaque du monde.

la seule réforme efficace serait sa suppression pure et simple.

jaglus

2012-01-19 04:32:12 UTC

Si j'ai bien compris , la TVA sociale serait en fait une manière d'artifice pour protéger les salariés nationaux contre l'étranger en recourant à un procédé qui aurait les mêmes effets que des droits de douane , sans avouer être un droit de douane.

C'est comme l'histoire du canada dry...

En Allemagne ça a été positif.

Ça devrait aussi fonctionner pour les produits partiellement fabriqués à l'étranger.

Question subsidiaire : cela s'appliquera-t-il aux entreprises délocalisées au Maghreb ?

P.S. ma rubrique , c'est la physique : je n'ai aucune connaissances en économie.

@yoaquim : tiens , un echo ? ara ? areuh

expliquez nous plutôt l'application complexe de la TVA pour les importations ...

seule frances Drown nous donne un aperçu.

@sirit of rebellion :"Les citoyens du monde ne doivent pas payer pour avoir un emploi"

un rêve mais je n'y crois guère.

N'est-ce d'ailleurs pas la raison de l'idée de colonies :

en Grèce , quand la cité avait fait le plein et que les parts de gêteau à partager devenaient trop petites, on disait aux enfants : allez faire votre fortune plus loin.

"Les textes grecs évoquent la sténochôria comme cause principale de la colonisation. Le mot grec sténochôria vient de "sténochoréo": « être à l'étroit »"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_grecque

de même à toutes les époques les colonies ont permis aux gens qui "en voulaient" d'aller faire leur fortune.

Mais la boucle est bouclée , les colonies c'est fini. Il faut réinventer le lien social.

anonymous

2012-01-21 08:10:02 UTC

voila les paroles

Pense lève ta voix et dis-moi si t'es un homme libre ou pas Mais pense

dis-moi c'que tu crois Penser c'est être et être est un droit Pense lève

ta voix et dis-moi si t'es un homme libre ou pas Mais pense dis-moi c'que

tu crois Penser c'est être et être est un droit

Je pense que j'ai pas glisser quand

j'ai fait du droit j'ai appris pour les sans-papiers,ceux qui enfreignent la loi

????????? ne leur a pas laisser

le choix Le tiers-monde a vue le jour sans qu'on s'en aperçoive

Je pense qu'un homme libre pourra combattre le diable Et l'on cessera de parler de

l'état des misérables Plus de mille ans que la paix n'est pas une affaire solvable Et le

combat, de l'état coupable Je pense que la guerre est devenue une banalité la drogue

et les trafics d'armes ont fait des progrès Le monde est devenu un champ fertile en pauvreté

Enflammé de consciences qu'on a surpasser ( Solo) (Refrain)

Pense lève ta voix et dis-moi si t'es un homme libre ou pas Mais pense

dis-moi c'que tu crois Penser c'est être et être est un droit Pense lève

ta voix et dis-moi si t'es un homme libre ou pas Mais pense dis-moi c'que

tu crois Penser c'est être et être est un droit

Y'en a qui pensent que c'est faut Y'en a qui pensent que c'est just

Y'en a qui pensent librement

Y'en a qui pensent comme des brutes

Y'en a qui pensent que je devrait arrêter de te parler Mais moi je ne ferai que persister

Y'en a qui pensent que sa tourne et qu'il y a une occasion à saisir

Fuir la malédiction de nos ancêtres et nos empires

La chasse à l'âme et l'argent facile sont devenus un plaisir

Que Dieu nous pardonne si on a carrément fais pire

Y'en a qui pensent que l'Occident peut s'approprier l'Orient Y'en a qui pensent qu'ils

peuvent jouer leurs rôles d'innocents Arrêtera-t-il de gueuler, nous laisser percer

dl'avant Je pense que cette histoire m'a saouler depuis mon enfance

Je pense que je suis et être c'est un droit Une causalité : ne pas être un soldat Je veux

juste parler de ce qu'il y a autour de moi Je pense que je suis lire et je le crois

Pense lève ta voix et dis-moi si t'es un homme libre ou pas Mais pense

dis-moi c'que tu crois Penser c'est être et être est un droit Pense lève

ta voix et dis-moi si t'es un homme libre ou pas Mais pense dis-moi c'que

tu crois Penser c'est être et être est un droit

... bonne écoute et bonne lecture

efdepe

2012-01-20 10:13:46 UTC

Et comment font les pays où la TVA est très basse ? Ont-ils trouvé une meilleure solution ?

Une faible TVA laisse plus de responsabilités aux citoyens/nes responsables et ne vivant pas à la charge de la société. Une TVA élevée c'est tout le contraire.

Le truc: Favoriser inévitablement une augmentation de salaire et en même temps un transfert de charges directement sur les particuliers qui, eux, payeront et s'assumeront.

filou

2012-01-20 08:45:49 UTC

Quelques chiffres pour 2010

Population globale en France : 65,027 millions

Population active : 28 350 millions

Population au chômage : 2 665 millions

Soit une population de : 25685 millions de cotisants

Donc, 39.5% de la population qui alimente les prestations sociales

(et probablement moins si l'on tient compte des exceptions)

Si nous revenons au plein emploi le taux de cotisants serait de : 43,5%

Soit moins de la moitié de population globale.

Le monde du travail est une bonne vache a lait n’est-ce pas ?

Quand on sait que pour un salarié les prélèvements obligatoires sont a

quelque chose prés équivalentes a son salaire net, chercher l’erreur…..

Quand tous les spécialistes de l’économie sont unanimes pour hurler qu’il

faut trouver une autre source de financement sous peine d’asphyxie, à la

lecture de ces chiffres comment peut-on affirmer qu’ils ont tort ?

Alors, n’en déplaise aux chantres de la pensée unique, aux intoxiqués de

la désinformation partisane, enfin tous ceux qui hurlent avec les loups, un

prélèvement sur la TVA n’est probablement pas la panacée, mais ce peut

être un début pour revenir aux maitres mots de la France :

Liberté, (surtout) Egalité, Fraternité

emei46

2012-01-18 06:49:39 UTC

Vous parlez sans doute de la TVA sociale ?

Oui, si, comme annoncé, elle est accompagnée d'un allègement sur les charges salariales, éventuellement patronales.

Du coup, on déplace une partie du financement du travail, vers la consommation, les travailleurs ne seront plus les seuls à supporter le système, après la CSG qui s'applique aussi aux revenus boursiers, parachutes dorés, indemnités et rentes diverses, ça fera supporter, indirectement, le poids de la protection sociale, aussi à ceux qui vivent de rentes ou revenus de capitaux, les spéculateurs et tous les produits fabriqués ailleurs que dans notre pays.

Au lieu de ''taxer'' au départ, là où on produit le bien (ce qui fait que seuls ceux qui participent à la production payent, pour le moment) on taxe à l'arrivée, chez ceux qui achètent, ce n'est pas idiot !

anonymous

2012-01-19 12:31:28 UTC

Tout le monde en FRANCE bénéficie d'une protection sociale, pourquoi tout les français ne contribuent pas à l'existence de cette protection sociale à travers la consommation.

anonymous

2012-01-19 04:46:45 UTC

Si j'ai bien compris , la TVA sociale serait en fait une manière de protéger les salariés nationaux contre l'étranger en recourant à un procédé qui aurait les mêmes effets que des droits de douane , sans s'avouer un droit de douane.

C'est comme l'histoire du canada dry...

Question subsidiaire : cela s'appliquera-t-il aux entreprises délocalisées au Maghreb ?

P.S. ma rubrique , c'est la physique : je n'ai aucune connaissances en économie.

Sources :

http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale

oursbrun_1950

2012-01-18 06:50:10 UTC

Pour un taux de TVA augmenté de 2 à 3% cela fournit un gain de compétitivité autour de 4%, cela n'est pas une révolution, mais cela peut un peu améliorer les choses.

Cela produit une petite poussée d'inflation mais ça ne me parait pas trop grave dans les temps qui courrent. La baisse de l'euro depuis la crise a bien amélioré la compétitivité les exportations hors zone euro, seul problème les gens ne sont pas encore persuadés que ce soit une tendance de long terme.