Propositions 63 à 67 de Ségolène Royal ?

2007-03-09 07:22:28 UTC

63: "mobilisation" bon mot, tous DEBOUT.!!!!!!!

64: Ils existent déjà, n'est ce pas? parle t-elle de les "adhérer" ?

65: S'il n'est pas plus cher tout à fait d'accord, parce que actuellement avec le connu "label" BIO ce n'est pas cadeaux...........donc pas démocratique.............

66: Je ne comprends pas.............

67: C'est bien vrai que actuellement en Bretagne par exemple, . la terre de culture est complétement polue à cause des urines de porcs, cela fait que les terres soient polluées...............

Et pour finir, j'aimerai voir monsieur Bové comme Ministre de l'environnement..............

OUUUUIIIIIIII !!!!!!

2007-03-07 09:18:06 UTC

63 : blablablababla : un service de plus et ajouter un mot sur la façade du palais du Conseil place d'Iena : = ZERO

64 : C'est touchant...

65 : Rien de concret : du blabla

66 : Contraire au progrès et à la réalité du monde.

67 : Pourquoi pas mais cela se fera de toutes façons.

= 0 + 0 + 0+ 0 + pas grand chose = pas grand chose.

2007-03-07 09:15:21 UTC

ca a fait pschittt son catalogue...

n'ouble pas d'expliquer ce que personne ne comprend dans son blabla et surtout de mettre des chig=ffres avec le symbole € en face

merci.

fais passer à ton voisin

2007-03-07 09:37:29 UTC

J'en pense que tu fais de la propagande.

Mobilisation... blabla: de jolis mots mais on ne sait pas trop où on va.

Le ministre du développement durable et de l'aménagement du territoire: qu'est-ce que ça changera? S'il est aussi efficace que les ministres précédents (qui avaient plus ou moins de trucs associés) rien du tout. (qu'ont fait les socialistes quand ils dirigeaient la France? Je vois la différence en Allemagne, y a pas photo...).

De même pour le rajout du terme "environnement" pour le conseil économique... y avait qu'à rajouter "culturel, de la santé et des sports" tant qu'on y est... histoire de faire plaisir à tout le monde.

N° 65 : Promotion d'une agriculture qui assure une alimentation de qualité, respectueuse de l'environnement.

On peut toujours rêver... ce serait une bonne chose, mais comment? Des subventions, encore? Si on donne des subventions à l'agriculture bio, on en enlève aux autres? (bon faut pas le dire sinon les autres agriculteurs voteront pas PS).

Pour l'organisation mondiale de l'environnement: jolie déclaration... mais je ne vois pas trop ce que ça fait dans son programme... la France créerait une organisation mondiale, toute seule, comme ça dans son coin?

N° 66 : Moratoire sur les essais d'OGM plein champ.

Il l'ont tous dit il me semble.

N° 67 : Prévention de l'impact des pollutions sur la santé :

- Inciter fiscalement les industries qui s'engagent à éliminer les toxiques au-delà des contraintes imposées par le réglement européen REACH.

C'est bien... pas contre j'avoue que dans ce programme je ne vois que des aides, des aides, et pas tellement de systèmes pour relancer vraiment l'économie... bon évidemment y en a qui diront que la consommation relancera l'économie et qu'on récupèrera l'argent sur la TVA (j'ai un peu l'impression que le serpent se mord la queue mais bon).

- Programme national de réduction de l'utilisation des pesticides.

Bon point.

- Atteindre l'objectif de zéro déchet industriel d'ici 1012.

D'ici 1012? Euh... En tout cas certain, pour une fois ce ne sont pas des promesses vaines, en l'an 1012 y avait pas tellement de déchets industriels ;)

(bon à part ça, je vois pas comment on serait à "éro déchet", c'est comme le risque zéro... ).

Bon, rien que pour embêter le monde puisqu'apparemment certains ne s'en privent pas:

http://www.bayrou.fr/propositions/environnement.html

http://www.bayrou.fr/propositions/pacte-ecologique.html

http://www.bayrou.fr/propositions/agriculture.html

http://www.bayrou.fr/propositions/ogm.html

http://www.bayrou.fr/propositions/biocarburants.html

http://www.bayrou.fr/propositions/bio.html

(évidemment c'est plus développé que de jolis "points pour ceux qui ne peuvent pas lire plus de deux lignes d'affilée, et les différents points concernant l'environnement ne sont pas rassemblés dans une jolie chemise... ).

(noter qu'il y a aussi des partis verts qui se présentent!!! alors dire que le PS est le seul qui a un programme... faut pas se moquer du monde. Méthode Couët?).

2007-03-07 09:34:03 UTC

Ce sont de bonnes bases pour réfléchir... il faudra voir le moment venu l'effort mis en face de chaque ligne !!!

GABY

2007-03-07 09:32:53 UTC

alors, les retraites

ça vient?

Geneviève T.

2007-03-07 09:27:21 UTC

Le problème, avec ségolène, c'est l'hétéroclite !

les 100 mesures sont d'ordre différent sans hiérarchie :

- législatif, > le parlement

- réglementaire > le gouvernement

- européen > la commission,

- ou mondial > ONU, OMC...

aucune vision claire de la fonction présidentielle pour laquelle elle candidate ! Ce programme est un catalogue des compromis possibles dans son entourage lui même hétéroclite..

2007-03-07 09:24:13 UTC

plein de fonctionnaires inutiles à embaucher chez les copains!

l'UMP n'a pas de projet de société, on ne se prend pas pour des prophètes;

liloux1x

2007-03-07 09:21:20 UTC

La droite ne veut jamais débattre sur les idées!!!

Moi je suis pour à 100%.

Alors les UMPistes on attend votre projet de société.

pendergast92

2007-03-07 09:20:51 UTC

C'est vrai que ça fait catalogue....

Tout ça, ce sont des idées pieuses, mais l'important, c'est de proposer comment on fait tout ça....

Moi aussi je vais faire mon programme en 5 propositions:

1) Donner du travail à tout le monde avec au minimum 2000 €

2) Atteindre 0 criminalité

3) Stopper le deficit public

4) 0 SDF en 1 an

5) Regler les problèmes d'immigration

C'est pas beau comme programme

grand_libertin

2007-03-07 09:19:41 UTC

tu ne comprends pas que des millions de français ont faim ?? avant de sauver la planète , il faut avant tout leur donner à manger !

2016-12-18 22:15:37 UTC

L'essentiel a déjà été dit mais : ninety two et ninety 4 déjà lancés ninety 3 : belle place de principe avec laquelle il serait délirant de ne pas être d'accord... mais sujet sur lequel l'absence, d'une section de précision sur "les risques nouveaux", d'autre section sur toute espèce d'idée des ordres de grandeur (parce que ça chiffre vite dans les budgets, ce form de choses), rendent creux tout discours. ninety 5 : là aussi, l'en-tête est beau comme un conte de fées. Le "détail", outre le racolage pathétique des "altermondialistes", fait comme si l. a. France imposait déjà ses vues à l'ONU et au G8 - ce qui n'est pas près d'arriver si on se ridiculise sur les suejts internationaux comme les factors précédents le suggèrent. Et au fait, selon elle, aujourd'hui le FMI et l. a. banque mondiale c'est quoi, des brokers du vampirisme capitaliste ? Faut qu'elle regarde leur action de plus près...

francis m

2007-03-07 09:50:50 UTC

C'est tout de même rassurant de voir le niveau de certaines réponses dès que les arguments proposés sont écrits dans un français compréhensible........

A croire "Qu'a part bien sur les supporters".........RENAUD n'as pas fini d'écrire sur les beaufs

ça laisse quand même de la marge pour la proposition numéro 1 de S.ROYAL,qui reste..........l'éducation!!!!

Pour les éléments cités,Rdv à la diffusion des programmes,là,il faudra bien tomber les masques:

Pour l'instant et tu les cites,il y a des propositions de certain(e)s candidat(e)s,il y a des absences de programme(BAYROU)et il y a des programmes "girouettes"(SARKO)qui changent en fonction du vent,comme ses propositions sur airbus.........

2007-03-07 09:15:58 UTC

la droite ne trouvera encore rien a dire...c'est allucinant de voir que les seuls points de programmes présents sur Q/R st du PS! a croire qu'il n'y a rien chez les autres...si?