Question:
La possibilité d’un gouvernement conservateur majoritaire vous inquiète-t-elle ? Pourquoi ?
Gilles Duceppe
2008-09-23 09:00:15 UTC
La possibilité d’un gouvernement conservateur majoritaire vous inquiète-t-elle ? Pourquoi ?
215 réponses:
the.white_ghost
2008-09-23 17:04:19 UTC
oui parce que temps et aussi longtemps qu'un gouvernement sortira fort a Ottawa ,ce la voudra dire que les québécois reste encore en majorité trop peureux pour voter pour un partie qui veux leurs offrir un pays. j'espère que le bloc sortira très fort au scrutin pour avoir une très forte opposition ce qui donnerait un signe que le Québec est prêt . j'ai 40 ans et je désire avoir mon pays . vous pouvez compter sur le vote de white ghost . ps. même si mon pseudo est anglais je vie en français au Québec qui peu être un très beau pays . le 14 oct. moi je vote BLOC.
Andre M
2008-10-01 04:59:16 UTC
La possibilité d'un gouvernement Harper me pose problème, qu'il soit minoritaire ou non.



Le problème vient de l'idéologie conservatrice, associé à la droite religieuse, capable de faire reculer le Québec jusqu'à à la grande noirceur qu'à déjà connu le Québec.



On ne peut faire confiance aux conservateurs. Ils l'ont prouvés à maintes reprises: ils veulent administrer dans le plus grand secret et ne pas rendre de compte à personne. Ils n'ont que faire des partis d'opposition: ce qu'ils veulent instaurer comme système politique c'est une dictature allégée.



Peut-on réellement faire confiance à des Albertains pour défendre les intérets du Québec? Absolument pas. Aucun député élu au Québec d'un parti politique pan-canadien n'acceptera/ne pourra de défendre les intérets du Québec face à ses collègues du Canada. Le cas de Liza Fruella est typique.



Aucun parti pan-canadien ne peut défendre les intérets particuliers du Québec. Aucun. Cela ne se fait pas. D'ailleurs les citoyens du Canada les en empêcherais.



Avec Harper pour un deuxième mandat, minoritaire ou pas, c'est le retour de la peine de mort, de la criminilisation de l'avortement et des marriages gais ainsi que de l'emprisonnement des adolescents.



L'ouest canadien est en retard de plusieurs décennies par rapport au Québec. Voulez-vous vraiment êtes gouverné par ces gens-là?
bottine noire
2008-09-23 10:50:41 UTC
OUI, cela m'inquiète

M Harper est avocat et premier ministre. C'est sérieux!



Il a voté une loi pour avoir des élections seulement à tous les 4 ans.



Il a déclenché des élections avand 4 ans, il nous a MENTI.

Et dire qu'il est un avocat ET connaissant bien les lois.



Alors avec un gouvernement majoritaire, il fera tout, tout, tout ce qu'il voudra et bien plus. Ça peut être long 4 ans en enfer avec un menteur.
anonymous
2008-09-23 09:58:23 UTC
Bonjour!



Oui, les conservateur ont fait de bonnes choses pour le petit monde (ex.: baisse de tps). Ils ont pu faire passer de bons projets parce qu'il sont minoritaire et pour gagner la confiance du peuple. Maintenant, s'il devinent majoritaire, il pourront faire ce qu'il veulent et c'est ce qui me fait peur. Je perçois M. Harper un peu comme M. Bush, avec qui je ne suis pas d'accord avec sa façon de fonctionner. Il est clair qu'étant majoritaire, nous verront le véritable visage des conservateurs et je crains pour l'avenir de l'environnement et de nos soldats au Canada.



Merci

Sam
Nyctale
2008-09-23 09:48:27 UTC
La possibilité d'un gouvernement conservateur majoritaire est TRÈS inquiétante. Ce parti de droite ne reflète pas du tout notre vision, notre pensée, en tant que société québécoise. Il faut ABSOLUMENT qu'il soit délocalisé. Au risque de se "ramasser" avec M.Dion, je préfère!
anonymous
2008-09-23 11:10:04 UTC
La loi face aux jeunes de 14 ans; les coupures dans les subventions d'artistes, dans l'alphabétisation; les coupures de subventions aux organismes économiques;

l'indifférence face aux femmes (coupures pour les bureaux régionaux); le durcissement aux douanes et dans l'accueil de clients pour des congrès ou autres, etc...
corneille égarée
2008-09-24 15:44:51 UTC
Peu importe qu'il soit majoritaire ou minoritaire, un gouvernement conservateur est un gouvernement dangereux. La vie des gens est en jeu...

Bises
Bruno
2008-09-23 13:43:48 UTC
Un gouvernement majoritaire conservateur représente pour moi un retour en arrière. Un retour sur des valeurs auxquels non seulement les québécois, mais également les canadiens se sont battus pour changer. Par les gestes du gouvernement, on sens clairement la rigidité face au changement. De plus, chaque fois que plusieurs d'entre nous avons critiqué les Américains était pourtant un reflet de ce qui se passait à Ottawa avec Harper sur Kioto, L'avortement, La guerre en Irak, etc. De plus, à part que lorsqu'il est en élection, c'est rare qu'on voit Harper, on dirait qu'il préfère éviter les médias et faire ce qu'il veut sans opposition du public. Or, une chance qu'on a le Bloc pour nous représenter.
marieve333
2008-09-23 13:25:31 UTC
Cela m'inquiète énormément. La droite cherche toujours à nuire au progrès, à favoriser les riches, à appauvir les pauvres, à réduire les libertés civiles et à contrôler les masses. Cela me dépasse que des gens qui aiment la démocratie puissent en toute conscience voter pour un gouvernement conservateur. Ce parti pense comme le parti républicain américain, et tout le monde peut constater à quel point la situation aux États-Unis a dégénéré au cours des huit dernières années de pouvoir républicain. Est-ce qu'on souhaite vraiment ressembler aux États-unis, un pays en plein crise économique divisé sur des questions morales et religieuses dont l'avenir n'a jamais semblé aussi sombre ? Voter conservateur, c'est comme voter républicain. C'est voter contre l'environnement, contre l'égalité des sexes, contre les services sociaux, pour le capitalisme, pour la guerre, pour la droite religieuse et pour la dégradation de notre société. On mérite mieux que ça.
Graben
2008-09-23 11:07:02 UTC
Oui c'est très inquiétant pour plusieurs raisons mais la principale c'est sans aucun doute l'environnement et l'économie de l'environnement :



Avec Harper majoritaire, on s'isole du reste du monde en ne faisant RIEN. Il ne faudrait pas être surpris du boycott de produits canadiens de la part de d''autres pays dans le monde pour cette seule raison. En plus, à cause des adaptations nécessaires au changement climatique, le Québec est perdant dans tout ça. Voici quelques exemples : on paye pour la stabilisation des côtes du Saint-Laurent (érosion des berges), on paye pour les changements en agriculture (ex. : convertir les vergers de pommes de la Montérégie pour des variétés du sud résistantes), on paye pour changer les infrastructures du nord (fonte du pergélisol), on paye pour l'augmentation des inondations (dédommagements), on paye pour les impacts sur la santé (îlots de chaleur en ville, asthme,...), etc. Sans compter les hausses des primes d'assurance et un paquet d'autres conséquences.



Le fédéral lui s'en lave les mains et ne fait RIEN...



Et on s'imagine qu'il nous redonne de l'argent dans nos poches avec des baisses de taxe...



Mais c'est aussi inquiétant pour plusieurs autres raisons : Harper nous vendra encore plus aux américains (bois d'oeuvre), il adoptera des lois contraires à nos valeurs (délinquance juvénile, anti avortement, port d'armes, etc.), il diluera notre culture dans la culture américaine, il diminuera encore plus l'aide aux pays pauvres, il continuera de tuer l'économie du Québec (fini le manufacturier, puis on ose bloquer le projet de bourse du carbone) tout en favorisant les pétrolières, et combien d'autres raisons !!!
anonymous
2008-09-23 10:46:19 UTC
Ce qui m'inquiète d'un éventuel gouvernement conservateur majoritaire? Tout! Les femmes, les familles, les autochtoness, l'économie (retour à un déficit?...), et bien entendu l'environnement feront tous les frais d'une telle éventualité! Depuis que M. Harper est premier ministre, nous avons perdu notre place de leader mondial, nous ne sommes plus autant respectés et louangés qu'avant... Et ce qui me fait encore plus peur... c'est que selon ce cher monsieur, son pays, les électeurs de son précieux pays ne sont pas assez conservateurs à son goût! Non mais! Non seulement il ne respecte pas sa parole (nous sommes en élections un an plus tôt que prévus), mais il ne semble pas respecter les principes de la démocratie. Son gouvernement, bien que minoritaire, était le moins transparent qu'on ait vu depuis longtemps et vous savez quoi, monsieur Duceppe? Il y a de très bonnes chances, malheureusement, qu'il sera porté au pouvoir, majoritairement, cette fois! Je ne comprend pas comment on a pu en arriver là! Je suis loin d'être une personne pessimiste de nature, mais là, je suis complètement à terre, comme on dit! SVP AMIS QUÉBÉCOIS, CANADIENS, LA PIRE CHOSE QUE L'ON PUISSE FAIRE POUR SOI ET POUR NOTRE PAYS C'EST VOTER POUR HARPER! NE FAITES PAS CETTE MONUMENTALE ERREUR, SVP!
Michel Trahan, trad. a.
2008-09-23 10:52:21 UTC
Oui. Si les conservateurs deviennent majoritaires, ils pourront faire adopter toutes les lois de droite qu'ils voudront. Personne ne pourra les en empêcher. L'image du Canada à l'étranger va continuer de se détériorer. L'environnement va continuer à y goûter. Il faut absolument que cela n'arrive pas. Les seuls qui devraient diriger un gouvernement fédéral majoritaire sont Stéphane Dion et Jack Layton. Monsieur Harper a assez fait de dégâts comme ça.
AlexMarois
2008-09-29 21:29:20 UTC
Cette possibilité m'angoisse. Ce gouvernement propose une société à l'envers des valeurs québécoises. Une coalition rétrograde qui gère une communauté humaine comme un empire et réprime la culture, première représentante internationale d'un peuple.



Cette possibilité devrait tous nous faire songer sur la nécessité de s'affranchir de ce gouvernement féodal et par conséquent parvenir à l'autonomie politique, parvenir à l'indépendance du Québec.
Stéphanie N
2008-09-28 14:34:27 UTC
Vous m'inquiétez davantage.J'aime le programme de monsieur Harper et je trouve le vôtre sans contenu.Même les libéraux ou le NPD savent qu'ils doivent être crédibles.Vous ne serez jamais en position de gouverner le Canada et vous n'y croyez même pas ce qui explique que vous vous permettez de dire n'importe quoi.Je suis Québécoise et fière de l'être et je ne vous reconnais pas le droit d'en douter sous prétexte que je suis également fière d'être Canadienne.En passant qui va payer votre pension Monsieur Duceppe?Ayez donc le courage d'y renoncer puisque vous travaillez contre celui qui vous paie.Stéphanie N.
anonymous
2008-09-27 09:58:25 UTC
La seule idée que les Conservateurs ou Stephen Harper puissent ètre admiratifs de George W. Bush ou de John McCain me fait déjà frémir. Imaginez les voir former le prochain gouvernement majoritaire m'est un véritable cauchemar. Voyez seulement dans quel état les Républicains ont barouetter l'économie américaine, sans oublier le bourbier dans lequel ils ont plongé quelques pays occidentaux en Irak. Avec Harper au pouvoir, pour moi c'est le commencement de la fin...
Louise V
2008-09-25 04:48:19 UTC
Beaucoup.

Les conservateurs ne sont pas de véritables conservateurs.

Il s'agit de l'union des réformistes de l'ouest et de l'ancien parti conservateur.

Ce sont des "rednecks" avec des idées rétrogrades et d'extrême droite.

Des fachos-réformos-militaros-conservateurs.



Harper est un véritable va-t'en-guerre, et s'il est élu de façon majoritaire ce sera la guerre et la répression.

Ses priorités sont inquiétantes et fasse le ciel que tout cela ne se concrétise pas, car alors s'en est fait de l'image et de la réputation de ce pays.

Sans compter les dégâts à l'interne.

Situation très très inquiétante.

Du jamais vu au Canada.
caribou pour l'insurrection
2008-09-24 22:34:31 UTC
oui,



l'instauration de la dictature.



les partis d'opposition n'ont pas de pouvoir réel et vous M. Duceppe, avez-vous peur?
Sebastien C
2008-09-24 11:46:26 UTC
Inquiétant.....? Certainement.

Logique? Surement.

Le discours de Mr Harper, séduit les québécois en majorité (hors-mis Montréal).

Beaucoup se retrouvent dans ce discours obtus et populiste.

Stephen Harper est une sorte de Maurice Duplessis des temps modernes, un mélange de Margareth Thatcher, Nicolas Sarkozy et toutes proportions gardées un soupçon prononcé de Sylvio Berlusconi, pour ses discours simplistes et démagogiques, mais sans la couleur car M. Harper est vraiment trop blaffard.

C'est un discours paternaliste et dur, qui plait énormément dans les régions. Comme les créditistes à leur époque.

Rappelez-vous que les groupes souverainistes des régions du Québec avaient reproché au Bloc et au PQ d'être trop Montréalais, et de n'être pas à l'écoute des besoins des régions.......peut-être fallait-il lire : idées, plutôt que besoins.

Je crois qu'il y aura une grande vague conservatrice en région, + la région du 450 et Montréal restera surement libéral.

Pour une fois depuis bien longtemps dans cette élection, le facteur « souveraineté », « fédéralisme » « indépendance » etc... n'entrera pas en ligne de compte.

Ce sera une élection Droite Vs Gauche. Et le Québec, à mon avis, dans sa grande étendue est plus à droite, qu'à gauche.

Longtemps maquillés par des partis souverainistes et fédéralistes socio-démocrates, centristes ou centre droite (dépendamment des années) qui n'existait que pour un projet commun :

La souveraineté Vs le fédéralisme

3 exemples formidables :

• Ville de Québec

• La Beauce

• Lac St-Jean-Saguenay

Malgré les quelques messages laissés par des gens inquiets, ce qui me fait halluciner, c’est de voir les arguments des pro-conservateurs (étrangement majoritairement masculins) dans ce forum.

• Famille (encourager les familles avec le 100$, qui veut dire : en finir avec les garderies et gardons nos femmes à la maison pour s’occuper de nos enfants)

• Homosexualité (contre-nature, le mariage est une union qui, choisit par la nature, favorise la procréation, prières à l'école, abolition des cours de sexualité, etc….) quelle hypocrisie….

• Reconnaissance de la Nation Québécoise (faut-il en rire ou en pleurer ?)

• Le registre des armes à feu (pauvres chasseurs)

• « Un Boss dans la cabane » (c’est comme ça qu’ils voient le CANADA ??? Une cabane ?)

• Retour à un Québec « bien blanc et bien chrétien » (quelqu’un qui n’a pas réalisé que l’on était en 2008)

• Retour à « nos valeurs chrétienne » (le fantôme de Maurice Duplessis est encore bien présent)

• Leur aversion vis-à-vis du nouveau cours d’histoire sur les « religions » (Vive Charles Maurras, Lionel Groulx, Robert Brasillach, et consorts ultra-nationalistes chretien)

• Harper a fait de bonnes choses pour le « petit peuple, il a baissé la TPS » (est-ce comme cela que se considèrent les québécois ? P’tit peuple, p’tite misère ?La TPS à 5% profite à qui finalement? Celui qui gagne 25 000$/an ou celui qui gagne 125 000$/an ?)

• « Qui a déjà vu des animaux tuer ses fœtus ? » Bon, maintenant nous devrions faire comme les animaux. Criminaliser le DROIT à l’avortement, je dis bien le DROIT. Car Personne n’est POUR l’avortement.

• Dérèglementer tout ce qui touche à la libre entreprise, et faire intervenir le gouvernement le moins possible. Mais leur donner des allègements fiscaux, des crédits d’impôts démesurés, et les aider à maintenir des petits salaires pour de plus grands profits.

• « Le multiculturalisme va nous faire disparaître. La tolérance tue ». Là, on atteint le fond du gouffre du ridicule.



Le fossé qui est en train de se creuser entre québécois, entre Montréal et les régions, entre souverainistes eux-mêmes et entre fédéralistes eux-mêmes aura surement beaucoup plus de conséquences que le fossé Fédéralistes-Souverainistes qui a existé auparavant.



Juste pour vous rappeler que Stephen Harper est un « Born Again Christian » (secte fondamentaliste chrétienne, dont fait parti Georges W Bush), c'est-à-dire qu’il croit notamment à la théorie de la création, c'est-à-dire que l'être humain aurait fait son apparition sur la terre il y a 6000 ans et aurait coexisté avec les dinosaures. Il rejette la théorie de l'évolution darwinienne, selon laquelle l'être humain est un lointain cousin du singe, ainsi que tout le corpus scientifique attestant d'une vie (humaine et animale) antérieure à l'époque biblique.

Les scandales conservateurs dont on ne saura jamais rien (Affaire KEVLAR, Couillard-Bernier, nominations partisanes, liens avec des lobbyistes dont Michael Coates, l’Affaire Chuck Cadman, malversations dénoncées par Élections Canada, Affaire Mulroney-Schreiber, contrats octroyés aux amis du ministre Flaherty, etc)



Le Canada est en train de changer. À nous de décider de quelle manière.





Le résultat des élections déterminera notre avenir pour 4 ans et nous montrera réellement ce que nous sommes.

C’est le principe de la démocratie.



Mais je crains le pire.



P.S. Si la perfidie et l'absurdité donnaient la
Jacques s
2008-09-23 14:18:03 UTC
Pour le virage à l'extrême droite. Les conservateurs , il ne faut pas l'oublier c'est le reform party de l'ouest et l'alliance. Pour faire plaisir à l'extrême droite et au reform party le chef conservateur a promis de modifier le code criminel pour envoyer des adolescents en prison. C'est exactement ce qui ce passe au États Unis des enfants sont envoyés en prison à 14 15 ans. Je crois que monsieur Harper est très hypochrite. Aussi les conservateurs n'ont pas de base à Montréal et ils n'en veulent pas car ils ne veulent rien savoir des francophones.
Mario
2008-09-23 10:40:59 UTC
Prix l'essences à la hausses et encore beaucoup plus de déploiement militaires en irak...
cooooooo
2008-09-29 22:25:34 UTC
Oui, ca m'inquiete vraiment... meme les mains liees par un gouvernement minoritaire, le gouvernement Harper reussi tant bien que mal a imposer une certaines ideologies de droite, a la Republicaine aux Etats-Unis, et cela m'inquiete vraiment. J'ai peine a imaginer les consequences d'un gouvernement Harper majoritaire qui n'aura plus la pression de l'opposition. Qu'il soit reelu, c'est la democratie, mais qu'il soit majoritaire, c'est pour moi la catastrophe!
Rachid M
2008-09-28 13:05:25 UTC
Ça ne m'inquiète pas car je vies au Québec depuis plus de 10 ans et Ce qui m'intigue Mr Gilles Ducepe c'est votre présence à Ottawa, vous dites que vous êtes là pour les intérêts des québébcois mais de quels Québécois vous parlez ceux qui vivent dans la province du Québec ou les québécois de souche ou depure laine. J'espère que vous vous préoccupé des habitants de la province du Québec et que vous avez un grand souci pour unifier les habitans de la province du Québec de toute éthnie confondue.
longpre2001
2008-09-27 22:45:26 UTC
Oui, l'élection d'un gouvernement conservateur majoritaire m'inquiète , parce que M. Harper ne semble pas connaître les québécois, ni leurs valeurs, ni leur culture...



Je suis contre la guerre, pour une meilleure prévention de la délinquance, contre l'aide financière aux pétrolières... pour la souveraineté du Québec.



L'équipe du Bloc québécois pourra mieux que toute autre défendre les intérêts des québécois et du Québec.



Je voterai M. Duceppe comme je l'ai toujours fait. Je voterai pour Johanne Deschamps, une personne dévouée et présente pour ses concitoyens.
Bo Du Pays
2008-09-26 19:05:50 UTC
Un gouvernement conservateur, majoritaire ou non, signifie un gouvernement de droite unilatéral, militariste, mercantiliste et globaliste. Ça signifie moins de fonds sociaux et culturels, contre plus de financement au cartel bancaire et au complexe industriel militaire, ainsi qu'une politique interventionniste au niveau international au profit des transnationales. L'élection à Ottawa est déclenchée prématurément pour s'aligner avec les politiques de Washington en vue de créer l'Union Nord-Américaine en réponse à la crise économique médiatisée. J'ose espérer M Duceppe, que votre sincérité à défendre les intérêts du peuple québécois est aussi réelle qu'apparente. Sincèrement... Jean du Pays
goldorak1978
2008-09-24 19:01:08 UTC
Un gouvernement conservateur majoritaire serait je crois très dangereux pour le Canada vue les prises de positions actuel du gouvernement Harper calqué sur le mode de gouvernement Républicain Américain: politiques de répression, d'abnégation du problème de plus en plus criant de l'environnement, de militarisation, de coupure budgétaires dans la culture et autres prises de position très a droite. Si ils sont majoritaire ils auront le champ libre pour faire passer les lois qu'ils veulent, ce sera un gouvernement de droite qui gouvernera comme bon lui semble et ce sans que personne n'y puisse rien. CATASTROPHIQUE!
anonymous
2008-09-24 07:23:58 UTC
J'ai pris le temps de lire quelques réponses, et ce qui m'inquiète vraiment, c'est qu'on dirait qu'il n'y a que les femmes qui sont préoccupées par la venue possible d'un gouvernement conservateur majoritaire...Serait-ce que les hommes ne sont pas conscients des politiques de ce parti ? Ils parlent du prix de l'essence, de la baisse de la tps...mais ce n'est rien ça à côté des droits fondamentaux des individus.
stephan g
2008-09-23 13:35:22 UTC
Ce qui m'inquiète : Lors de sa création, en 1990, le Bloc québécois était une coalition informelle des membres québécois du Parti progressiste-conservateur du Canada (PC) et du Parti libéral du Canada qui avaient quitté leur parti respectifs sur la question de l'accord du lac Meech : Vous devriez dans votre démarche nous aider a ne pas plonger dans une ère fachiste conduite par les torys de mauvaise couleur prouvez nous que vous êtes ni un rouge ni un bleu, que vous êtes vraiment pour le québec et non un allié déguisé de l'ancien PPCC. Alors vous vous prouvez intègre,comme ça rallié vous aux autres partis pour qui l'intérêt des nations Canadienne et québécoise passe avant un pelletage de nuage et une division du vote. Les gentils mérites mieux q'un gouvernement conservateur.
chopin
2008-09-23 13:32:37 UTC
Tout ce qui vient d'Ottawa m'inquiète... Nous savons tous que les anglais sont très gentils (ils viennent même nous dire qu'ils nous aiment quand nous tenons un référendum). Quant aux francophones (Trudeau, Chrétien et Cie), on sait à quoi s'attendre d'eux.

Ah Monsieur Duceppe, si vous pouviez prendre la direction du Parti Québécois... À tout événement, mon vote vous est acquis.

G.L. Beloeil
rosie
2008-09-23 13:13:15 UTC
Oui, j'ai très peur d'un gouvernement conservateur majoritaire. Ce serait un recul certain pour le dossier de la prévention a la criminalité et un autre recul pour les femmes! Nous sommes au 21 siècle et Harper veut nous ramener au temps de Duplessis tout comme son ami Mario Dumont! C'est triste que les gens s'en foutent de la politique et laisse libre champs a des idéologies rétrogrades au nom d'un leadership qui est certainnement stratégique mais dont les valeurs sont réductrices!
Topaze
2008-09-23 10:58:46 UTC
Oui, énormément. Un adepte du parti républicain américain ne peut que nous faire retourner 100 ans en arriere.
ing
2008-09-30 18:26:43 UTC
Oui, un gouvernement Conservateur majoritaire me rend sur les nerfs. Ce n'est pas avec quelques bonbons comme la baisse de la tps que je vais m'en remettre à eux. Sous aucune considération, je ne voterai conservateur. Je me souviens trop des années à Bryan Mulroney..

De plus, ce parti me fait penser à Georges W. Bush.



L'armée, la guerre.. et ainsi de suite. Ils gaspillent trop là dessus.

Ici dans notre pays ou notre province, l'argent mal investi par se gouvernement devrait être remis au peuple pour aider et soutenir enfants famille et personnes âgées etc... On dit toujours que la charité commence par soi-même.

Nous mettons tout ce beau monde au pouvoir, qui vivent dans une bulle, et c'est avec l'argent de tout le monde qu'ils s'enrichissent.

Savez-vous que lorsque l'on y pense bien, tout l'argent que ce soit en impôt ou en taxe que nous leurs donnons, n'est pas redistribué équitablement et pourtant leurs vrai travail serait d'équilibré richesse et misère.
crazyboule
2008-09-29 19:44:11 UTC
Oui! C'est inquiétant et j'aime encore mieux les libéraux.

Pour le mieux pour moi c'est le Bloc, le Npd ou le parti vert. Je crois sincèrement que plusieurs partis minoritaires est une bonne chose, car cela représente mieux la société d'aujourd'hui. Cela force une collaboration entre les partis, ce que je trouve plus démocratique. Ainsi cela prévient l'abus que pourrait avoir un parti majoritaire tel les conservateurs. Cela crée une insécurité et porte à aller faire des élections coûteuses pour nous, mais je crois, que des êtres humains d'opinion différente peuvent trouver des terrains d'entente sans pour autant toujours aller en élections.

Les conservateur majoritaire non merci! Ce serait comme reculer 50 ans en arrière! Ça le dis conservateur, "Vieilles écoles'', quasiment l'opposer de ma pensé.
tannant
2008-09-29 17:26:45 UTC
Un retour en arrière pour la société. Un gouvernement conservateur n'a pas la capacité intellectuelle requise pour rédiger des lois et les accompagner de règlements qui protègent l'évolution sociale.

C'est un comportement populiste qui tente de faire plaisir aux personnes qui n'ont pas atteint une certaine maturité par rapports aux peurs bancales qui sont inhérentes à toutes sociétés.



Faire plaisir aux individus en donnant du poids aux peurs, satisfaire les jugements primaires basés sur ouïes-dire, des jugements de valeurs, les légendes urbaines et tout autre verbiages.



C'est un gouvernement qui veut faire plaisir dans un rapport qui tend à être quasi personnalisé. Un gouvernement composé de représentants qui n'ont pas la capacité de déborder des lignes de parti.



C'est un gouvernement pour qui le libre-arbitre est une notion inconnue et qui doit rester inconnue. C'est pour cette raison que la culture est une notion inexistante pour ne pas dire inutile et même un danger social, puisqu'elle a pour but de développer, décrire et présenter des idées, des réflexions, des éléments de contestation, bref tout ce qui fait réfléchir et évoluer.



Revenir au Duplessisme, aux diktats religieux, aux dictatures de taverne ne représente pas pour moi un avenir intéressant. Pas plus d'autre part que l'attitude supériorisante des Libéraux
cabaneaucanada
2008-09-24 09:58:51 UTC
M. Duceppe... je suis inquiet en ce qui concerne l'avenir d'un Québec indépendant et libre.

Les Québécois sont comme tous les autres peuples. Dans toutes les communautés, on trouve des électeurs dont l' idéologie est différente, voire opposée. Le Québec ne fait pas exception. Il y a des Québécois de droite, des Québécois de centre et des Québécois de gauche.

Or la présente campagne divise malheureusement les indépendantistes. Le Bloc et le PQ ne sont plus rassembleurs comme autrefois. Mme Marois nous propose un bon gouvernement. Vous, monsieur Duceppe, vous nous proposez d'être efficace à la Chambre des Communes et de défendre les intérêts du Québec.

Mais l'indépendance dans tout ça... Je désire avant tout un Québec indépendant... et que tous les Québécois qu'ils soient de droite, de centre ou de gauche se rallient dernier un thème: le pays.

Hélas! jamais les indépendantistes n'ont été autant divisés.



Les années passent et nous sommes toujours dans l'attente d'un pays
molière
2008-09-23 15:22:13 UTC
Inquiétude n'est pas le mot. Je ne me reconnais pas du tout dans une politique conservatrice, dans cette droite extrême signe de fermeture, d'autorité abusive, de lois sévères et restrictives, teintées sur des valeurs qui frôlent l'intégrisme des chrétiens religieux des États Unis profonds. J'ai peur que si nous laissons Mr Harper gouverner à nouveau, nous devions abandonner notre identité culturelle qui est notre force à nous les québécois, notre identité de marque dont on ne peut qu'être fier. Je ne vois que mépris par désintéressement de la part de Stephen Harper pour une "minorité" dérangeante qu'il ne comprend pas et à laquelle il voudra mettre un terme un jour ou l'autre. Nous ne pouvons reculer et se cacher derrière une autorité contrôlante qui nous rappelle les années de noirceur. Nous sommes un peuple de libre-penseurs, reconnu pour sa créativité. Nous voulons un gouvernement qui nous donnera une vision dynamique, engagée à long terme vers un avenir prometteur en accord et non en guerre avec le monde et non d'un gouvernement qui prône d'anciennes valeurs depuis longtemps, dieu merci, écartée de la politique. Délivrez nous je vous en supplie!
Yannick P
2008-09-23 12:24:46 UTC
L'avènement d'un gouvernement conservateur majoritaire m'inquiète terriblement et devrait inquiéter aussi mes compatriotes qui sont plongés dans le calme et paisible confort de l'indifférence. Juste la plus récente trouvaille de Harper concernant la prison à vie pour les jeunes contrevenants devrait nous ouvrir les yeux sur ce qui attend le Québec et le Canada au lendemain du 14 octobre si le PCC devient majoritaire. Et que dire du mépris profond exprimé par Harper et ses sbires face aux revendications des artistes ? Le pire, c'est que le PM a raison quand il dit que le Québécois moyen s'en fout. Tant qu'il a son chèque à la fin du mois, il est content et se fout du reste. Et ces artistes gâtés ne font-ils pas partie de la clique du Plateau formée par des go-gauches séparatistes ?



Et que penser de la très compétente équipe ministérielle du gouvernement au Québec ? Je comprends Harper de vouloir faire élire plus de députés au Québec. Il veut faire augmenter le q.i. général de son équipe !



Quant aux Québécois qui croient qu'en élisant le PCC majoritaire, ils seront en paix pendant quatre ans se trompent royalement. Le Canada va devenir un satellite de la Maison Blanche et la droite fondamentaliste de type américaine s'installera vite chez nous.



Je ne veux pas vivre dans une telle société de droite. Le 14 octobre, il faut bloquer les idéologues du PCC en votant Bloc Québécois !
suzanne l
2008-09-23 12:04:04 UTC
pourquoi cela m'inquiète.....je dirais plutot que cela m'effraie. Je suis de celles qui ont toujours souhaiter une sociale democratie, bien sur ce n'est pas nécessairement applicable mais tendons vers le bien.



Le gouvernement conservateur n'est même pas majoritaire que Harper tiens un discours qui est inquiétant. La révision de la loi des jeunes contrevenants (mettre en prison un enfant de 14 ou 15 ans !!!!) sa politique pétrolière ( le libre marché, exploité nos ressources pour tout vendre aux américains en niant le désastre écologique) le débat sur l'avortement, le droit des femmes, la guerre, la santé et le privé.



Je pourrais nommer des tas d'exemple, mais posons-vous la question voulons-nous un avenir basé sur les valeurs de la droite religieuse américaine ??? voulons-nous d'un avenir qui fai fi des valeurs qui nous ont guidées depuis des décennies ?



Je réponds qu'il est impératif de voter pour le Bloc, pas parce que je suis une partisane du Bloc mais parce que nous avons le devoir de stopper la montée de la droite, le devoir de préserver l'héritage social

que nous avons reçu.



merci
Arthur Buies
2008-09-23 11:35:23 UTC
Ma réponse est fort simple: si je crains l'arrivée d'un gouvernement conservateur majoritaire, c'est que monsieur Harper règne en catimini. Il défend les causes sans importances, comme de donner une fausse reconnaissance de "nation" au Québec mais il soutient les mêmes dossiers que W. Bush: la guerre, les pétroilères, les armes, est contre les droits des femmes, s'occupe peu de Kyoto ou pas du tout, etc. Cet homme est dangereux et ne doit pas être majoritaire. Ma pire crainte est que les Québécois se laissent manipuler et votent pour cette succursale bushienne.

Arthur Buies

Terrebonne
anonymous
2008-09-23 11:32:57 UTC
Le gouvernement Conservateur m'inquiète beaucoup . Premièrement Ses intentions sont souvent très flagrante.Je N'aime tout simplement pas la façon dont les conservateur vois les choses. Je N'ai vraiment pas confiance en son Gouvernement et encore moins Majoritaire. Étant minoritaire déjà Pour moi c'est mieux étant donner que Le bloc Serais présent pour nous.. Nous N'avons pas le choix Notre Petite province doit être reconnu et ses intentions doit être représenter en tout temps au Fédérale
jade
2008-09-23 11:17:43 UTC
Je suis TRES inquiète. Harper est dans la poche de Bush. Les politiques de droite n'ont fait que créer des divisions encore plus marquées dans les sociétés, car elles donnent priorité aux multinationales plutôt qu'au bien-être du peuple et à la paix. Bientôt, à force d'investir des milliards dans l'industrie de guerre et d'envoyer nos soldats servir de chaire à canon, le Canada ne sera plus considéré comme un pays neutre et nous subirons nous aussi des attaques terroristes, car nous les auront provoquées. Notre système éducatif est en débandade et notre système de santé est en grave perte d'efficacité. On se fait pleumer et on ne réagit pas. Le système ne veut d'ailleurs pas que les Canadiens et le Québécois soient très bien éduqués ni très au courant du fonctionnement du monde des affaires car plus un peuple est instruit plus il est difficile à gérer. Le système est très confortable avec un taux de décrochage de 50% au secondaire, car il ne produit que de bons consommateurs et des citoyens qui ne questionnent rien. Attention aussi aux politiques sur l'immigration. Je n'ai rien contre ça lorsque c'est bien géré et contrôlé. Mais les conservateurs préfèrent ouvrir grandes les portes à l'imigration avant de donner des emplois à nos citoyens, car ça coûte moins cher. Notre identité culturelle et sociétale s'en trouve diluée. C'est un processus qui est très bien planifié et très efficace à long terme. Très bientôt les francophones seront en minorité au Québec. Réveillons-nous! Si nous cancellions tous notre vote aux prochaines élections, peut-être que ça ferait bouger la machine politique?
Philippe B
2008-09-28 14:19:51 UTC
Ce qui m'inquiète davantage c'est de voir des Québécois s'entêter à voter pour un parti qui veut prouver que le Canada ne fonctionne pas. Votre programme: empêcher un gouvernement qui gouverne. Votre discours: faire peur aux gens. Vous caricaturer les programmes de vos adversaires. Petit problème: je les ai lus et cela ne correspond pas. Qui ment? Vous, monsieur Duceppe.
anonymous
2008-09-27 17:10:02 UTC
Si les conservateurs sont majoritaires les soldats resteront en Afganistan et iront aussi en Irak et l'essence monterat aussi pour que les amis du parti fassent plus d'argent sur notre dos. Oui la possibilité d'un gouvernement conservateur majoritaire m'inquiète et même que j'espère que la vapeur sera renversée.



Je vais vous dire que j'aimerais mieux Jack Layton comme premier ministre car Stephen Harper croit que l'environnement est dépassé et la culture doit-elle disparaître pour augmenter le chömage ?



Si Harper coupe la culture c'est aussi les artisans moins connu comme les danseurs et danseuses (classique), les sculteurs et les peintres.
Philibert M
2008-09-26 18:59:55 UTC
Énormément, puisque le gouvernement Harper a des positions d'extrême droite. La prise de position en Afganistan, la désir de sanctionner les mineurs selon le code criminel des adultes, l'abolition de nombreux programmes d'études sur les changements climatiques, l'abnégation de l'état critique de l'environnement et son absence de volonté à changer notre mode de vie destructrice de l'environnement, son contrôle de l'information (qui parle à quel journaliste et ce à sur tous les sujets, environnement, économie, politique), ses coupures dans les arts et les lettres,etc. C'est un danger public et une honte pour notre pays. Votre défi, rassemblez la gauche extrêmement divisée entre les 4 partis d'opposition Le vôtre, les Libéraux, le NPD et le Parti Vert. À défaut de voter pour un parti gagnant, plusieurs personnes dans mon entourage pensent voter Vert pour affirmer l'importance capital de cette question, même s'ils savent qu'aucun représentant sera élu. Vous perdez des plumes, votre Parti critique trop de l'interne sa raison d'être, retroussez vos manches, vous avez du pain sur la planche pour reconquérir le Québec.
Stella
2008-09-24 23:23:26 UTC
Oui j'ai peur! Leur point de vue sur plusieurs sujets (environnement, jeunes contrevenants, pauvreté dans le monde, financement des arts et OSBL, etc.) est TRÈS rétrograde.



Quand je vois leur politique internationale, j'ai honte de voyager avec un passeport canadien.



Pour ma part je rêve d'un parti décentralisateur ET de centre / gauche à Ottawa.



Apparement, on a le choix entre la droite décentralisatrice et les partis de centre / gauche centralisateur.



Dans ce contexte, je suis un peu perplexe face à la place du Bloc à Ottawa: d'une part, il me semble que c'est plus ou moins sa place; et d'autre part, c'est le seul parti qui représente mes idées.



Comme je suis dans Papineau et que je ne peux me résoudre à voter pour J. Trudeau, et que le NPD et le Parti vert n'ont aucune chance de l'emporter dans mon comté, je voterai pour le Bloc, même si les seules réalisations de ma députée d'arrière banc est de s'être opposée à des projets de loi. Ceci dit, je ne crois pas que le Bloc soit un parti inutile - il a au moins le mérite de fournir des idées qui pourront être réalisées par d'autres partis (On voit que Harper a fait de la "belle" récupération politique des idées du Bloc).



Et on voit toute la différence entre le Canada anglais et le Québec. Pourquoi les médias affirment-ils que la santé est un enjeux majeur de cette campagne? La santé n'est-elle pas de juridiction provinciale?



J'ai eu quelques savoureuses discussions avec des Européens qui ne comprennent pas les motivations séparatistes du Québec. Or il semble parfois que le Québec soit la seule province canadienne souhaitant la décentralisation du pays.



Personnellement je crois que le Canada pourrait fonctionner si le pays était décentralisé (un peu comme si les procinces étaient des pays de l'Union européenne ou même des cantons suisses ou des états américains). Mais comme ça ne semble pas possible, je crois vivement que nous devrions nous séparer.
?
2008-09-23 14:18:00 UTC
OUI!

parce que nos libertés si chèrement gagnées après de longues luttes et batailles, seront brimées et retirées.



Donner la parole aux Conservateurs, c'est donner un plein accord à un régime similaire aux États-Unis!



Le Canada est un pays souverain. Le Canada est un conseil d'administration, un objectif > plusieurs décideurs > un résultat!



Monsieur le Ministre, je n'adhère pas à toutes vous idées, mais vos luttes sont louables!
Michel P
2008-09-23 13:10:38 UTC
Depuis que les conservateurs sont au pouvoir, ils ont complètement resserré le budget en consacrant des sommes de plus en plus grandes à la guerre, sans compter qu'ils nous embourberont dans un conflit militaire qui siphonnera toutes nos ressources et surplus. Pas étonnant qu'ils soient " obligés" de couper dans la culture...
Alexandre d
2008-09-23 11:40:10 UTC
Nous avons cru avoir dépasser les idées de droite , mais si Harper est réélu avec majorité nous allons certainement reculer face à l'évolution de notre société et cela me fait terriblerment peur.
Leonce B
2008-09-23 11:39:30 UTC
Les conservateur sont trop a droite et ils sont pour la répression et trop comme les américain,. et pour ce qui est du Bloc il a son utilité au fédéral car le but du bloc est le bien du Québec, les députés des autres partie suivent la ligne du partie même si le bien du Québec est menacé,une exemple au Québec nous somme contre la répression pour les jeunes, et les autres députés ne voteront pas contre cette loi répressive pour les jeunes ( conservateur ).Bern L
FR
2008-09-23 11:33:58 UTC
Oui, cette éventualité m'inquiète puisqu'elle donnera davantage de pouvoir à un gouvernement auquel je n'adhère pas.
anonymous
2008-09-23 11:26:04 UTC
Faire du gouvernement conservateur majoritaire, c'est ni plus ni moins enlever les retenues que Harper a en ce moment, pour lui donner pleine liberté sur ses plans de droite.

Harper fait peur, autant qu'un républicain américain fait peur. C'est ni plus ni moins un avancement vers une droite investissant pour des grandes entreprises, délaissant la société et les petites entreprises qui s'appauvrissent . J'ai toujours eu confiance (peut-être naïvement) en l'homme, mais lorsque les conservateurs ont pris le pouvoir, je dois dire que j'en ai pleuré. Dans une ère où on véhicule de plus en plus l'importance des droits humains, d'une meilleure qualité de vie et d'une "réparation" aux tords environnementaux; je suis tout à fait déroutée de constater que des gens votent pour lui. Je n'ai pas peur de dire que ceux qui votent pour lui ne lisent tout simplement pas, ne connaissent pas son programme et sont influencés par son aspect ''fonceur'' que Dion ne démontre aucunement. Or, foncer dans une mauvaise direction, c'est de loin beaucoup plus grave que de prendre toutes les considérations humaines et environnementales avant de prendre une décision. J'aimerais pouvoir dans un 2e temps énumérer tout ce que Harper a fait pour la société. Et je vous mets au défi de trouver une chose, une seule chose, dont vous soyez d'accord avec lui ! Je vous donne aussi un peu de lecture : un devoir de citoyen. Et si vous vous dites qu'un devoir de citoyen ce n'est pas important, et bien, faites-le au moins pour vous-mêmes, pour votre tête, pour avoir des arguments, de quoi à dire réellement, de quoi vous baser pour porter vos jugements et puis ensuite agir dans le même sens! Qu'est-ce que la maturité, la sagesse et le caractère, si ce n'est pas ça ?

Le seul avantage que je vois à voir Harper majoritaire, c'est, je l'espère, de voir les gens constater la droiture fermée de ses idées, puis de se diriger vers une indépendance pour former notre propre gouvernement, beaucoup plus social et considérant l'épanouissement humain comme d'un atout. (À ce sujet, je vous suggère de lire également les politiques de la Finlande, la Suède, la Norvège, des pays dont le salaire minimum est très élevé, qui privilégie une hiérarchie applatie, et pourtant, parmi les pays les plus riches du monde... ) L'avenir (et pour assurer notre pérénité), c'est la politique de l'Union Européenne, pas celle des États-Unis.

Nous sommes très chanceux de vous avoir M. Duceppe, j'espère que ceux qui en doutent s'en rendrons compte lorsque (et si) Harper devient majoritaire.

P.S. Je vous invite à lire l'article sur la criminalité chez les jeunes de 14-16 ans. À envoyer en prison à vie plutôt que de réadapter... Une mesure que plusieurs états américains ont aboli déjà puisque cela a été démontré que des mesures plus sévères ne font qu'empirer les crimes!
Adrianne
2008-09-30 00:47:13 UTC
Oui, je suis vraiment inquiétée par le fait d'un gouvernement conservateur majoritaire. Et j'aimerais que les gens sur Yahoo "Questions et réponses" prennent le temps de me lire. D'entrée de jeu, je ne milite pour aucun parti et je n'ai aucune allégeance à un parti politique. Je suis du genre à bien lire les programmes offerts par les différents partis, à poser des questions pour mieux comprendre et à regarder la gestion de nos impôts. Les québécois sont peu conscients du fait que le gouvernement conservateur,malgré les apparences,assimile le Québec. Ce gouvernement refuse, par exemple, de subventionner les arts, les lettres et la culture au Québec. Il n'a pas d'argent pour le faire semble-t-il.D'autre part, ce gouvernement ne se gêne pas pour subventionner de grosses compagnies qui au bout de quelques années vont quitter parce qu' elles ne veulent pas payer pour donner de l'emploi à nos gens.

Autrement dit, tous les payeurs de taxes subventionnent de grosses entreprises américaines, chinoises... qui plient bagage dès que nos travailleurs veulent de meilleures conditions d'emploi. Nous sommes les petits nègres blancs du Canada. Nous pourrions très bien administrer notre argent au Québec.Au lieu de subventionner des industries étrangères, il faudrait les obliger à investir chez-nous et ne pas croire d'emblée à la parole d'un gouvernement qui veut nous faire croire que ces compagnies viennent donner du travail chez-nous. Les québécois sont en général inventifs et savent gérer leurs entreprises pour en faire des entreprises à succès.Alors pourquoi ne pas subventionner nos gens? Pourquoi ne pas axer l'éducation sur la formation de main d'oeuvre qualifiée et de ressources techniques? Développer des compétences au lieu de valoriser le diplôme.Il y a un autre leurre gouvernemental qui me fatigue et les gens auraient intérêt à y réfléchir: le gouvernement fédéral prétend donner une pension de vieillesse aux aînés québécois et accorder une allocation (appelée communément B.S.) aux gens qui en ont besoin. En réalité il n'y a pas ni de pension de vieillesse, ni d'aide aux gens dans le besoin qui provient du fédéral. Bien entendu le chèque est au nom du fédéral. Mais ce sont tous les payeurs d'impôts du Québec qui encore là subventionnent ces dites pensions. Il vaudrait mieux s'administrer nous-mêmes. Nous pourrions ainsi donner un salaire minimum à tous les adultes du Québec, se chiffrant par exemple à mille dollars par mois. Même salaire pour tous. Et en plus celui qui voudrait gagner plus, pourrait aller travailler sans perdre aucun avantage. Vous aurez tous compris qu'ainsi notre économie roulerait et que nos gens seraient ambitionnés à travailler. C'est cela une nation fière, une nation saine! C'est pourquoi, le gouvernement canadien, qu'il soit conservateur ou autre nous garde dans l'ignorance et crée un climat de peur face à notre libération. Il est grand temps que les québécois regardent ce qui nous attend si on ne se libère pas des contraintes d'un pays qui par ses règles (qu'on appelle les Droits et Libertés de la personne) nous entraîne vers un gouffre tout comme l'administration de monsieur Bush a conduit son pays à la ruine; un pays pourtant considéré comme premier sur le plan de l'économie mondiale, il n'y a pas si longtemps.Je sais, bien des lecteurs vont me qualifier d'indépendantiste. C'est vrai que je suis pour un Québec qui fait ses propres lois et qui s'administre. Parce que voyageant six mois par année(pour mon travail) dans les pays européens, je vois ce qui se passe dans le vrai monde. Pensons à l'avenir de nos enfants et faisons nos propres règles dans notre Québec. Et si le reste du Canada ne se plie pas à cela ou s'il n'est pas content de nous, qu'il nous mette à la porte de son régime dictatorial(on nous impose des règles, des lois et on n'a pas le choix de...)déguisé.Nous avons de grandes ressources, nous en découvrirons d'autres, alors de quoi avons-nous peur? Et surtout allons voter en grand nombre pour montrer qu'on cesse d'être des soumis.

"Vive le Québec libre"
Jovette
2008-09-29 14:51:07 UTC
Je ne veux pas d'un gouvernement conservateur qu'il soit minoritaire et encore moins majoritaire parce que ce gouvernement est en train de nuir énormément au Québec et à son identité même si le 1er ministre a déclaré que nous étions une nation. Pour moi sa déclaration ne veut rien dire. De plus je n'aime pas son peu d'ouverture face aux journalistes et à la liberté de parole qui a régressé depuis que M. Harper est au pouvoir, sans compter les coupures dans la culture et son intention face aux jeunes contrevenants. C'est clair, n'importe quel parti mais pas les Conservateurs.
Francine M
2008-09-28 13:41:23 UTC
La seule raison de voter pour le Bloc serait d'empêcher un gouvernement de gouverner...pas fort! Pourquoi voter pour l'opposition? Le Bloc est inutile. Quand on me dit que Harper a un agenda caché on me donne comme preuve qu'on ne voit nulle part dans le programme Harper ce que Duceppe me dit y être caché...Et dire que Harper est Bush seuls y croiront ceux qui ne savent pas lire....Le Bloc? Non merci. Francine.
Wellie D
2008-09-28 10:36:25 UTC
J'ai toujours voté pour le bloc depuis sa naissance.

Mais cette fois je vais voter conservateur. Pourquoi simplement que c'est la première fois de ma vie qu'un gouvernement rempli ses promesses et je me dis que ce sera encore plus vrai si ils sont majoritaires. Dans la vie il y a les parleurs et les faiseurs, je vais voter pour les faiseurs ils méritent ma confiance car ils ont agit pour une fois que quelqu'un agit !!!!!

Arrêtez donc d'essayer de faire peur aux gens ça devient lassant, cette méthode de l'église Catholique des années 60 ne fonctionne plus, "j'espère".
Jacques S
2008-09-27 18:10:36 UTC
Si un gouvernement conservateur majoritaire est mis en place c'est que les électeurs en auront décidé ainsi. Donc qu'à priori une majorité de canadiens n'aura pas eu peur de l'option conservatrice majoritaire.

Il faudra peut être que les canadiens "goûtent" au gouvernement conservateur majoritaire pour qu'ils comprennent enfin une fois pour toute qui est réellement le parti conservateur.

Je ne sais plus quel scientifique disait "l'expérience est une école qui coûte cher, mais c'est la seule à laquelle les insensés peuvent s'instruire."
Janoco
2008-09-27 17:15:18 UTC
C'est certain que ça m'inquiète, et énormément. Stephen Harper est un homme de qui il faut se méfier. Il est à l'écoute des reproches que les gens lui adressent et change ses astuces pour cacher ses véritables vues. Il réussit trop souvent à passer ses lois ou à changer celles existantes au détriment des droits acquis de longue date. C'est un homme de droite qui axe sur la répression, la guerre et le contrôle de l'information. De plus, loin de développer la culture, il veut la restreindre. Il faut absolument se protéger d'un gouvernement conservateur majoritaire et si j'ai un reproche à faire à certains électeurs, c'est d'aller voter sans s'informer des enjeux politiques et sans connaître son histoire nationale.
lotfi.montreal
2008-09-27 00:58:13 UTC
Bonjour,

Oui cette éventualité m'inquiète grandement d'autant plus qu'elle demeure plausible. Mais ce qui m'inquiète le plus c'est le vide en face des conservateurs, l'absence d'une opposition efficace. C'est cela le vrai problème.



Au lieu d'être en position de conquérir de nouveaux votants, le bloc, quand à lui, se retrouve à tenter de ne pas en perdre trop. Ça aussi c'est la réalité. C'est le temps d'oser des réformes au sein du bloc, pour s'adapter au nouveau contexte canadien, mais aussi mondial.



C'est à ce prix que le bloc survivra. To be or not to be.

Salutations

Lotfi
coucou
2008-09-26 16:30:39 UTC
En tout cas quand je pense au Bloc, je me dis, ouein, ils l'ont l'a job, la pension, et tout le tralalala.....pour quel travail !!!!!!!! Je peux pas croire que vous M.Duceppe soyez là depuis je sais pas trop quand et que le bloc existe depuis presque 20 ans ????

Voici ma question



COMBIEN COÛTE LE BLOC AUX CONTRIBUABLES POUR DISONS JUSTE UNE ANNÉE ?



C'est papthétique, vous êtes de vrais fonctionnaires, même pas des politiciens.
universel54
2008-09-23 19:41:07 UTC
Le Canada avec la droite au pouvoir me fait penser à un cheval que son propriétaire a nommé Hercule. Il hésitait à avancer. * Hercule avance...est venu fou !!!

Que les anglophones soient aveugles et ne voient pas les nombreux avantages que représenterait et pour nous et pour eux l'indépendance du Québec est une chose. Que des Québecois pensent, de même, cela me dépasse. Nous verrons au résultats du prochain scrutin si le cheval en plus de ne pas avancer est devenu fou...

Si nous, nous voulons avancer nous n'aurons pas le choix, il faudra se débarrasser du Canada comme nous nous sommes débarrasser de la religion catholique...
Claude Gagné CDN
2008-09-23 19:13:54 UTC
En fait M. Harper représente la mentalité de droite, farmers, évangelistes, des gens de l'ouest alors que le Québec a quitté depuis longtemps la prédominance de l'Église et la mentalité rurale. Qu'on ne pense qu'à l'avortement, nous sommes complètement à l'opposé des évangélistes, à l'exception de Mgr Turcotte qui est encore à l'époque Duplessiste.



Je crois plus aux gouvernements minoritaires et encore plus aux gouvernements de coallitions qui sont plus représentatifs dans le cadre d'un parlement.
anonymous
2008-09-23 14:17:55 UTC
Je pense que c'est l'occasion ou jamais que de laisser le PC devenir majoritaire...



Qu'avons nous à craindre....pas grand chose. On va aller de l'avant et pas encore une fois attendre les stratégies des blocages.



Pour ma part je suis convaincu qu'il faut maintenant aller au bout des choses et élire un gouvernement majoritaire qui pourra effectivement aller de l'avant.



Alors ne tergiversons et regardons en avant.



Pat
anonymous
2008-09-23 13:17:11 UTC
Oui bien évidemment que Stephen W. Heil Haffairpeür fait très peur, Il faut que les personness qui pensent voter pour lui, ou pour le partie de con servateur ce réveille et ce sorte de leur hypnose





il y a pas plus menteur que le chef des ''con servateurss'' Stephen W. Heil Haffairpeür
Gédéon
2008-09-23 13:09:11 UTC
Si le Bloc est là je ne crains pas. Le Bloc est de plus en plus rentable pour les québécois. Il est à l'origine de la quasi disparition du parti libéral devenu une peste pour les québécois. Il sera un rempart contre les excès de droite du gouvernement conservateur, s'il s'avisait d'en fomenter. Plus que tout autre parti, le Bloc peut infléchir un gouvernement conservateur vers des valeurs communes aux québécois. Les autres partis étant plus intéressés à marchander ces valeurs pour plus de votes hors Québec.
M T
2008-09-23 12:57:34 UTC
j'ai peur de devenir une copie conforme aux américains.

de perdre nos droits acquis (ex mariage gai, avortement )

le québec est très différent et j'aimerai qu'il garde ca saveur a lui.

j'ai peur pour la guerre et nos soldats ainsi que notre argent (impôt) qui va aller pour l'armement et l'aide aux américains.j'espère qu'il ne seront pas majoritaire.... marie
Frédéric C
2008-09-23 12:49:53 UTC
Oui, ça m'inquiète.



Vraiment, c'est leur attitude vis-à-vis les changements climatiques. Même minoritaires c'était déjà désolant (respect du protocole de Kyoto, interférence dans les négociations de l'après Kyoto).



Deuxièmement, c'est au niveau de la mauvaise réputation qu'ils sont en train de faire au Canada au niveau de la politique étrangère.



L'approche répressive en matière de criminalité ne m'apparaît applicable au Québec et leur détermination à contrôler l'information mérite d'être scrutée à la loupe.



Bonne campagne!
?
2008-09-23 12:16:55 UTC
Reculer dans nos droits, comme pour l'avortement. Je n'ai pas eu à me battre pour cela, ma mère oui...je ne veux pas vivre cela.

Harper ne reflète en rien nos valeurs québécoises...et le pire c'est qu'il ne les respectent pas.
gilles p
2008-09-23 11:42:08 UTC
Cela a de quoi inquiétée : cet homme arrogant , n'a qu'une idée en tête , ces de faire passé ces idéaux à tout prix, Le projet de lois concernant la criminalité chez les jeunes en est un bon exemple lorsqu'il déclare que même s'il est élu minoritaire il fera de ce projet de loi un vote de confiance . si ce n'est pas de prendre la population via les autres parties en otage je me demande ce que c'est. NON au conservateur qui frise le communiste. D'ailleurs PC pour partie conservateur ou PC pour partie communiste c'est du pareille au même. Conservateur minoritaire et pour le Québec vive le Bloc Bravo Mr Duceppe
bond j
2008-09-23 11:16:23 UTC
Oui pour tout ce qu ils sont menteur arrogant borné et guerrier ces comme des vieux curés avec une mentalité fermer.Et ces doublé d une mentalité de faire du cash a n importe quel condition.Il se foute de l environnement .Avez vous deja pensé que si les usa vont en guerre contre l Iran le beau stephan va tu vouloir y allé et Maxime donné de bon jos louis a tout les soldats.Et question ministre ils ont la creme de l incompetence Maxime qui oublie des document Josée qui na rien a dire Maxime l arrogant
Sarcelle
2008-09-23 11:09:53 UTC
Le gouvernement Conservateur doit demeurer MINORITAIRE. Stephen Harper n'avait pas à déclencher des élections puisqu'il a toujours réussi à faire son programme et parfois, sans même consulter les membres élus à la Chambre des Communes. Ce gouvernement ressemble de plus en plus à celui de Washington ainsi que son chef G.W. Bush.

Cette élection coûtera 400 millions pour en arriver au même point...
augerjeanclaude
2008-09-23 10:47:17 UTC
déjà minoritaire les conservateurs ont laisse de cote les aspirations du Québec.... ceux ci le reconnaissent un mentionnant dans la campagne électorale qu aucun projet de loi propose par le Bloc a ete accepte...bizarre les conservateurs semblent fiers de dire que les visions du Québec ne passent pas a Ottawa....

majoritaire,je suis d avis qu ils vont encore plus nous mettre a l écart
Rod A
2008-10-01 03:40:07 UTC
Absolument pas, les conservateurs ne m'inquiètent nullement pas, car ce sont d'excellents Canadiens. Ce qui m'inquiète c'est l'existence même d'un party séparatiste dans un pays fédéraliste, dont leur existence même est un complet non-sens, une bévue de la démocratie ou tout le monde a le droit de parole même s'ils ne comprennent rien (à un système fédéraliste), et c'est le cas des bloquistes. Les bloquistes à Ottawa ne défendent pas les intérêts des québécois, mais ils défendent leurs salaires et leurs pensions (qui proviennent des impots des Canadiens). Pensez-y 5 minutes !!!

Peut-être faut-il revoir notre système électoral pour accorder le vote à ceux qui le méritent (oops j'allais dire à ceux qui sont en mesure de comprendre) !

Excusez-moi Mrs les séparistes ! remerciez le ciel qu'ici au Canada il y a de la place pour tout le monde...même pour les islamistes et les térroristes. C'est le même non-sens qui fait qu'on accepte tout le monde ! On devrait y penser un peu plus, avant de faire des Commissions d'accomodement...irraisonnable. Merci de votre réflexion.
marie-noelle
2008-09-30 20:53:08 UTC
Absolument.



En tant que Québécoise, les valeurs du gouvernement conservateur vont à l'encontre des droits que je crois fondamentaux. En plus, si nous désirions un pays qui s'ouvrent sur l'avenir, nous devons élire des gens avec de nouvelles idées. Les conservateurs, c'est garder "du vieux" et c'est un retour en arrière. Surtout pour ce qui est du Québec. Les libéraux sont déjà assez lourds à supporter, les conservateurs ont encore moins de respects envers le peuple québécois.



Je suis dans la début vingtaine et je n'ai jamais eu la chance de voter pour un référendum, mais à mon avis, l'avenir de mon pays c'est le Québec Souverain et c'est le Bloc Québécois.



Merci d'être présent! Continuez!
Laurent B
2008-09-29 05:38:28 UTC
Oui extrêmement; Harper a des idées arriérées sur des sujets aussi importants que l'environnement, l'avortement, l'armement, ...



Moi, je pense que quand 80% des Canadiens détestent Bush, et qu'ils votent Conservateurs (qui sont un peu moins pire mais avec les même idéologies) y a un problème de cohérence. Regardez ou en sont les Américains! Le taux de criminalité, d'analphabétisation et de pauvreté extrême sans parlé de leur popularité à travers le monde dû à leur politique étrangère. Ce n'est pas le modèle que nous voulons. "God bless Canada" Harper disait, je dis que ça fait très longtemps qu'on en est plus là.



Je pense aussi que les Conservateurs sont des imbéciles, ils ne savent rien mais décident sans écouter les experts, c'est incroyable. Il y a encore eu deux exemples flagrants juste la semaine dernière; en voici un court extrait



Thomas Kerr of the B.C. Centre for Excellence in HIV/AIDS said 30 peer-reviewed scientific studies have proven Insite is working, putting more people into detox programs and reducing the spread of HIV/AIDS,

But the government is ignoring the evidence, he said.

"Much like the Bush administration and its treatment of science related to environmental protection, the Harper government has clung to ideology and engaged in a real war on science in this country," Kerr said.



Les Libéraux représentent bien la vision des Canadiens mais Dion n'est pas vendeur et il manque de crédibilité je trouve.



Gilles Duceppe de son côté est le chef qui a de loin le plus de potentiel pour ces élections mais les gens n'adhèrent plus à la cause de l'indépendance et voter au Fédéral pour un parti à saveur Provinciale n'est plus non plus très populaire.



Voilà, pour moi ce sera Bloc ou Libéral; jamais conservateur.

(dois-je parler du NPD???)
Jorge B
2008-09-27 15:52:22 UTC
NON, et NON,vous vavez que votre parti ,ne comporte aucun future pour las canadien,soit quellque soit son origine.Vous,comme etat d'origine France-Quec. voz origine sont cammen Immigrante .Les outres parti van offrir un couverture a gran scale et votre parti,bla bla seulement le Ptit Quebec como le fromage,meme fabrique a Toronto.Suoyont donc plus inteligentes et pas oportunistes. Bye.
Michel
2008-09-27 09:26:50 UTC
Si le gouvernement conservateur est majoritaire et qu'il nous permet de ne plus voir ta face de veau et qu'il t'envoie à la RETRAITE alors NON cela me rassure. Duceppe tu dois partir, tu ne sers à rien, DEPUIS LE DÉBUT tu es INUTILE.

Profite bien de ton fond de pension FÉDÉRAL en gros hypocrite que tu es et bon vent, casse-toi OUSTE du balai dégage
Sacajawa
2008-09-23 21:17:03 UTC
Oui. C'est la présence de Harper à sa tête qui m'inquiète le plus. J'ai peur qu'on ne puisse plus mettre les mots avenir et Québec dans la même phrase.



Je me demande combien de $$$$$$ Harper vaut aux yeux de Bush.



Les Américains ont dépensé des centaines de milliards afin d'intervenir de façons directes et indirectes pour faire tomber des gouvernements. Ils ont peut-être décidé de changer leur façon de procéder. Acheter un Premier Ministre serait beaucoup moins dispendieux.



La terre entière déteste les Américains. Les citoyens américains en ont marre de voir mourir leur compatriote dans des guerres interminables.



Je ne serais pas étonnée que Harper aide Bush ou son successeur à ajouter des étoiles au drapeau Amerdericain. Fini les coups d'éclat dérangeants qui nuisent à leur image.



Inutile de se procurer des passeports. On n'en aura pas besoin.

Suis-je pessimiste ou réaliste?
Fred le Québécois
2008-09-23 14:33:28 UTC
J'ai peur que le prochain gouvernement fédéral sera conservateur majoritaire.



L'ADQ a réussi à élire beaucoup de députés à l'Assemblée nationale.

Beaucoup de Québécois ont ainsi démontré à quel point ils ne connaissent rien à la politique et qu'ils votent par contestation.



Je prédis que le Bloc subira malheureusement la pire défaite de son histoire. Quelle est la finalité du Bloc? Défendre les intérêts des Québécois? Oui... et que veulent les autres partis?

Il faut un gouvernement souverainiste à Québec pour rendre utile la présence du Bloc à Ottawa.
chrepino2000
2008-09-23 14:08:57 UTC
Oui cela m'inquiète.

Comme le gourvernement sera libre de de prendre sans restrictions des décisions, j'ai peur que celles-ci ne soient pas toujours bonnes pour le peuple canadien et Québécois, puisque ces idées conservatrices ne sont pas toujours adaptées à nos croyances et à nos valeurs. J'ai vraiment peur des abus à ce sujet.
tchab
2008-09-23 13:28:29 UTC
N'importe quel gouvernement majoritaire est dangereux parce que trop décisionnel.
Marie-Luce
2008-09-23 13:28:25 UTC
ça fait très peur.... cela leur donnera une trop grande latitude pour devenir oppressant et mettre en place une politique rétrograde. Nous n'aurons plus un gouvernement en mode séduction qui fait ce qu'il doit faire pour être un bon gouvernement... Mais un gouvernement qui étendra ses tentacules en ayant trop de latitude...
Calzone
2008-09-23 13:06:46 UTC
Avec Harper en majorité, c'est la censure qui devient de plus en plus présente.

Il a même réussi avec l'inertie de Dion à mettre en branle son petit guide de la dictature: censure de l'information publique, on coupe dans la culture, on abolit la condition féminine, on resserre les lois criminelles afin de faire un État policier, on sort la hache de guerre avec les Autochtones (Kelowna et vote contre la reconnaissance de ceux-ci à l'ONU)... etc... je pourrais continuer pour faire plusieurs pages.

Toutes ces coupes afin d'investir de plus en plus dans des effectifs policiers et l'armée.

Ce qui est le plus triste, c'est de voir à quel point on rétrograde 50 ans en arrière et qu'en tant que Québécois, j'ai l'impression que plusieurs personnes ne connaissent pas leur histoire et qu'ils oublient à quel point des gens se sont battus et se battent encore pour que nous ne perdions pas nos droits en tant que individu et collectivité.

Mais tant que la plupart des gens ne sont pas touchés, on se fout bien de se que les autres peuvent subir.
jeanlussier
2008-09-23 13:01:08 UTC
Effectivement lorsqu'on a un parti d'extrême droite au pouvoir il est préférable de le contenir un peu. J'aime beaucoup les gouvernement minoritaires dans ces circonstances-là.



J'espère que les gens vont être prudent en ne leur donnant pas la majorité.



Au Québec ça veut dire surtout de voter Bloc ou NPD ou Vert, surtout pas libéral, ces enfants des commandites.
anonymous
2008-09-23 11:41:10 UTC
oui.il se fout du québec et de nos valeurs.il ne reconnait pas notre diversité culturelle et refuse une subvention dans nos arts qui est un investissement économique indéniable.il a des valeurs de droite.il fait reculer le québec à l'époque de maurice duplessis!il est beige.les électeurs regarde leurs porte-feuille et quand les etats-unis tousse,le canada attrappe la grippe.parlons économie,les gens sont très inquiets des fermetures dUsines entre-autres.faudrait que les jeunes et tout les gens comprennent le fédéralisme et le provincials.ou va notre argent?
eric b
2008-09-23 11:35:42 UTC
Moi ce qui m'inquiète c'est le manque de culture internationale du gouvernement Harper. Les exemples sont nombreux et démontrent que ce sont des gens tournés exclusivement vers l'Amérique du Nord. Ceci n'est pas un reflet de notre société au Québec.



Nous avons une relation plus très bonne avec la Chine, ils se fichent de la Francophonie et n'y comprennent rien.



Couper dans la culture c'est aussi couper dans l'âme d'un peuple...



Les gouvernements qui veulent retourner en arrière et tout contrôler.... il faut s'en méfier...je ne vois pas en quoi, ils vont nous faire avancer... bien au contraire.



Le Bloc a fait une bonne job d'opposition, ils ne sont pas là pour avoir le pouvoir mais pour nos intérêts.
Vincent
2008-09-23 10:31:12 UTC
Un gouvernement Conservateur ne m'inquiète pas du tout.



En fait, sur la question du contrôle des armes, je crois que les conservateur amènent la meilleure solution. Il suffit de regarder les statistiques des pays qui ont abolit les armes de poing pour voir que l'abolition ne réduit aucunement le crime.
Francois L
2008-09-23 09:49:49 UTC
C'est bien simple ils pourront faire tous ce qu'ils veulent, sans avoir à faire de compromis, à adoucir le position.



Il ne faut surtout pas oublié que les conservateurs sont en réalité des anciens réformiste pour la majorité. Donc, des ultra conservateur. Ce qui veut dire des idées rétrogrades et des lois plus répressive que constructive.



Bonne journée et bonne chance.
anonymous
2008-09-29 12:27:38 UTC
oui car je sais que gouvernement conservateur nous serions a une dictature pire que Pierre Eliot Trudeau et le pays serai mal en point et nous serions mal vue mondialement
Robert B
2008-09-26 14:32:03 UTC
Pas du tout, il va finalement être capable de gouverner une fois pour tout.



Pour ce qui du Bloc Québecois, s'est comme le Jambon Maple Leaf, s'est passé date. Il va manger la claque de sa vie.



Bien à Vous,



Robert Boyd fiere d'être Québecois dans le Canada
Jean-Jacques L
2008-09-26 10:02:36 UTC
Cette possibilité m'inquiète au plus haut point, même que je m'inquiète beaucoup à l'idée qu'il soit réélu minoritaire. Nous l'avons connu, nous n'en voulons plus.

JJL
cyrcaroline
2008-09-23 13:28:01 UTC
Peur d'un gouvernement fasciste et régressif qui pourrais détruire de grandes victoires identitaires au profit d'un système capitaliste qui rend son peuple dépendant plutôt que responsable et autonome



Désolé de vivre sous un gouvernement qui finalement a peur de prendre le risque d'être différent dans l'écriture d'une partie de l'histoire de l'umanité.



Caroline Cyr
anonymous
2008-10-01 06:48:00 UTC
D'abord et avant souverainiste, j'y crois encore, même si ce qu'on entend ou lis via les médias est plus pessimiste.

Harper ne m'a jamais inspiré confiance. Je n'appui pas du tout certaines idées.
Michel L
2008-09-30 15:32:30 UTC
depuis que le conservateur mene,je trouve qu'il etait temps d'avoir quelqu'un qui a des couilles.cest pourquoi je suis tres fier de harper.j'espere qu'il sera encore encore et encore elu
Gilles V
2008-09-30 12:59:07 UTC
Aucunement.
cowboy
2008-09-30 10:52:41 UTC
ca ne m'inquiette aucunement car c'est le premier gouvernement qui na pas travaillé contre le quebec. je ne dit pas qu'il a fait des merveilles pour le quebec mais au moins il na pas fait comme les liberaux :travailler contre la province du quebec.
UtherTried
2008-09-30 07:28:18 UTC
Ont à déjà eu assé de problème dans son dernier gouvernement, il a coupé des programmes important comme la charrue en hiver, il ne faut en aucun cas se rammaser avec un autre gouvernement conservateur
Le camarade bleu
2008-09-30 05:42:21 UTC
Disons qu'à l'heure actuelle, cette éventualité ne m'inquiète pas trop car je ne crois pas que les Conservateurs puissent remporter les élections. Dès qu'ils ont avancé leur plateforme électorale, leur vision, si on peut appelé ça une vision, s'est retrouvée à l'opposé de nos conceptions de la bonne morale des choses. Toutefois, il est vrai qu'il est plutôt difficile de faire confiance aux électeurs, lesquels sont malheureusement pas toujours lucides et ils en ont fait la preuve lors de la dernière campagne provinciale en supportant Dumont et l'A.D.Q. Ainsi, plus rien ne peut désormais me surprendre et il est clair que les Conservateurs constituent une menace pour la société québécoise, laquelle doit se réveiller. Une victoire conservatrice se traduirait par la victoire d'une tyrannie populiste de l'Ouest dans laquelle le Québec deviendrait plus qu'hier l'esclave de ces maudits Canadiens qui ne font nier notre existence en tant que peuple et nation. Ainsi, on se retrouve constamment avec des gens qui viennent ici en nous disant que le Québec est le Canada et qu'ils sont libres de parler l'anglais s'ils le veulent. Quand vont-ils comprendre que le Québec n'est pas le Canada et que sa langue n'est pas l'anglais, mais bien le français. À quoi sert de proclamer que le Québec est une nation si le Canada souhaite continuer jour à jour à nier notre existence. La vérité c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux Conservateurs, ils mentent comme ils respirent et, pire que tout encore, nous prennent littéralement pour des cons. Quel espèce de fou pourrait prêter attention à Harper lorsqu'il dit "les nationalistes québécois ont raison de supporter les Conservateurs, parce que les Conservateurs supportent les nationalistes". Si ce qu'il dit est vrai, alors pourquoi il se balance complètement de nos aspirations, de notre développement, de l'épanouissement de notre culture et de nos opinions, qui d'ailleurs sont constructives que les slogans d'Harper qui ne viennent même pas d'une réflexion. Et lorsque d'éminents spécialistes se lèvent pour mettre en garde Harper contre ses projets, plutôt que de se servir de l'opinion des spécialistes pour construire des politiques raisonnables et en apprendre lui-même sur le sujet, il préfère nier le savoir de spécialistes pour se fier à l'opinion non fondée de son électorat et disant qu'il n'a que faire de l'opinion des spécialistes. Allo! Ou est le problème? Alors comment pourrais-je ne pas avoir de ce gouvernement qui n'a pas de parole, pas d'expertise, qui aime la guerre, ne supporte pas les luttes aux changements climatiques, qui veut rester les bras croisés devant la destruction de nos économies régionales en plus de couper l'herbes sous les pieds à nos artistes et aux organisateurs de festivals... Je crois que le Bloc québécois, doit faire comprendre aux gens pourquoi le Bloc a plus que jamais sa place. Je veux dire, le Bloc a justement été créé en raison des échecs constitutionnels qui n'ont toujours pas été réglés. Le Bloc doit insister sur ce dernier point et mettre Harper au pied du mur en forçant le débat sur l'ouverture de la constitution. Comment peuvent-ils prétendre nous imposer quoi que ce soit alors que nous avons jamais signé leur constitution.
Lise B
2008-09-29 20:43:11 UTC
Notre pays est quand même assez bien diriger en ce moment c'est pas le best amis c,est mieux que et Bush et Harper son copain ( en terme de pensée) Déjà là que nous devrions en tant que peuple se tenir debout et aller voter pour un gouvernement qui veut notre bien et non celui de ses poches. Un gouvernement qui veut un avenir prometteur et non dévastateur ca va assez mal comme c'est là. Le gouvernent a les fonds pour nous tenir en santé et nous tenir bien au chaud dans nos maisons. Mais ou est cet argent si Harper rentre on aura même plus le choix d'être libre chez soi. Impôt que l'on paie est exorbitant, pour les soins minables et pour l'éducation qui dépasse le moyen d'éduquer nos enfants sans oublier que si Harper entre il aura le pouvoir de nous amener à la guerre quand nous sommes un pays ayant une certaine liberté et un havre de paix.
Andray M
2008-09-29 18:41:16 UTC
Absolument pas

Je suis un militant du PQ des annees 1970 , et meme le mouvement de patriotes de snees 1970 m'a compte parmi ses leaders superieurs.

Je crois qu'un Stephen Harper majoritaire raviverait la flamme souverainiste et independantiste etle Pq serait elu aux prochaines elections , avec la apauvre Mme marois comme chef, vous etiex le meilleur M Duceppe..mais vous avez eu peur .. Dommage

Votre parti n'a plus sa place au Federal ..et vous non plus , meme si je vous admire comme homme politique .

Ici dans Gatineau on nous demande de reelire M.N adeau quel desastre , je vais probablement annuler mon vote , en tant que inde pendantiste convaincu , quel desastre que et homme .



MErci
robdufre
2008-09-29 10:49:57 UTC
Non, J'aime bien un gouvernement qui n'a pas peur de montrer sa position sur différentes questions. Je crois que le PC a fait du bon travail jusqu'à maintenant, et qu'il fera encore mieux s'il devient majoritaire.
Midnight 13
2008-09-28 13:25:07 UTC
Mets-en!, ça me fais froid dans le dos...Y avez-vous pensez comme il faut?, pour gouverner ça prend plusieurs personnes et plusieurs groupes de personnes, un seul gouvernement pour le monde entier est pure démence. Trop de pouvoir pour juste un tout petit groupe, non merci...NOUS le peuple somme les dirigeant même si ça ne se voit pas, et de plus en plus nous nous sentons au dehors de toutes décisions, DÉCISIONS QUI NOUS CONCERNES, et nos leader ont fait en sortent que NOUS suffoquions sous le poids de leurs mauvaises décisions, il est grand temps que LE PEUPLES dirige, nous n'avons besoins et ne voulons AUCUNEMENT d'un gouvernment majoritaire, en plus ce qui doit être fait et cela depuis le début est que toutes décisions devraient êtres prises, autoriser ou refusé à l'unanimité par vote du peuple...

LE PAYS ET TOUTES CES INSTITUTIONS APPARTIENS AU PEUPLE QUI Y HABITE...NOUS LE PEUPLE SOMMES LES MAÎTRES LÉGITIMES DU CONGRÈS ET DES TRIBUNAUX...(ceci est une petite partie d'un discours d'Abraham Lincoln sur la constitution)
jpr32 Jean-Pierre
2008-09-28 05:46:59 UTC
En ce qui concerne la France, c'est déjà fait.



En ce qui concerne les USA, que blanc bonnet ou bonnet blanc gagne, ce sera toujours le cas ! MDR
luc r
2008-09-27 21:20:48 UTC
oui car ce gouvernement prendrait des décisions pas nécésairement bonne pour notre pays et personne pour le bloquer
olga C
2008-09-27 20:21:00 UTC
Évidemment !

Comme on dit souvent par ici nous vivons un peu de temps apres ce qui vécu le USA donc certainement cela me fait peur..Guerre, corruption, faillites etc, quoique deja on fait pas si mal au Canada quant a ces choses.
jarofix j
2008-09-27 18:23:06 UTC
Bonjour



Pas du tout,pour une fois qu'un a un parlementaire qui se tient debout,il maintient ses promesses.Il fait face a ses obligations.Si on lui prouve hors de tout doute qu'il a fait une erreur,il l"accepte.Il ne se cache pas derrière d,autres gens pour trouvrer des émissaires a sa place.Ca fait différent de la marois et sa toilette silencieuses du temps,duceppe et compagnie,et que faire des libéraux avec le scandale des commandites et les sentences bonbons.Ces parlementaires sont déconnectes de la réalité et de la classe majoritaires ouvrières.Nous les cochons de payeur de taxes pour enrichir les plus riches.Et charette (pou wash)

Bonne chance M Harper

jay
G A
2008-09-27 12:30:45 UTC
Pas du tout
Tremblay G
2008-09-27 06:40:00 UTC
Non,
Laplaine Joseph
2008-09-27 05:20:04 UTC
Quand je vois les positions de S.Harper, je me retrouve avec

Maurice Duplessis dans les années 50.Il a des tendances

facistes.Il joue la carte de la finance mondiale qui veut remplir

les poches des riches au détriment de la classe moyenne et imaginez

les pauvres.Il tient des propos de bas étages.
anonymous
2008-09-25 11:18:15 UTC
non .aucunement, car ,je crois ,que ce soit n'inporte lequel de ces partis ; ca reviens tous à la meme chose. le parti gagnant.n'aura pas les moyens de faire les changements voulu par celui-ci;car avec l'intéret dû sur la dette ,il se fera dicter par le fmi ,la fed bank. leur conduite éventuelle.l'abolition des banquiers de wall street (preteur privé)

seraient la seule éventualité.depuis 1913 avec les intérets exigés sur la dette de chaque pays,ils étouffent le , progres,sauf,pour leur poches. les pauvres petits rothschild ,morgan..et cie les milliardaires

n'en ont pas encore assez.... le gouvernement pourrait faire des prets guaranti par le gouvernement. ce que lincoln a fait jusqu'à ce que l.on

l'execute(voyez sur google.dans les archives oubliés..le jeu de l'argent)
anonymous
2008-09-23 13:58:42 UTC
Non ça ne m'inquiète pas une minute.

Ce qui me dérange le plus ce sont les pertes de temps et d'avancement du pays et de la province, avec un gouvernement minoritaire.

Mème étant majoritaire un gouvernement ne fait pas tout ce qu'il veux.



Le bloc empêche l'évolution du pays qui est encore le nôtre, le Québec dans le Canada.



Donnons-nous une chance et voyons les résultats. C'est la meilleur façon de vérifier ce qu'ils peuvent faire. Si ça ne marche pas, on pourra toujours se séparer, car nous aurons une bonne raison. C'est ce que veux le Bloc et PQ .



Nous n'avons rien a perdre tout a gagner.
gorky
2008-09-23 13:57:50 UTC
sa va etre un vrai desastre si le conservateur rentre majoritaire mais vous que c est vous faite et les autres avez vous peur de harper le gaz ses un vrai vol sa monte le lendemain sa descent .
Solar System
2008-10-01 03:04:29 UTC
Absolument pas ! Votre propagande de peur est basée plutôt sur votre propre ineptitude et faiblesse. En regardant votre language corporel quand vous émettez des commentaires justifie ce que je pense !
Patrick D
2008-09-30 15:55:26 UTC
C'est une personne qui ne fait aucune différence dans les couches sociales

Il a des exemples concrés de probl`mes, aux Etats Unis, peut importe on prend la même direction. On dirait une personne robotisée,

il pense comme un disque dur.

Meurtre = prison , Armes = pour tout le monde, Homme = fort,

Femme = faible

Je pense qu'il est rendu au point , le disque dur est plein il a des problémes pour ranger ses dossiers.

Patrick QC
bastientremblay
2008-09-30 10:36:30 UTC
Le Canada avait l'habitude de se distinguer par rapport aux américains. Mais depuis que cet "homme" est au pouvoir on ressemble de plus en plus à ce pays intolérant et violent qu'est les États-Unis d'Amérique. J'ai honte à l'avance.
anonymous
2008-09-30 05:48:37 UTC
Cela m'inquiète beaucoup. M. Harper est un dictateur qui veux faire reculer le quebec de 20 ans et le Bloc n'a pas de pouvoir et peux etre dangeureux car le Bloc vise la Souveraineté et comme mon Grand-Père disait : pour etre indépendant il faut avoir de l'argent dans ses poches ! Ca coute cher etre indépendant ! Je suis une personne de 35 ans et je suis malade. Je ne peux travailler. Au moin, passé une loi pour augmenter ce que je recois par mois. C'est ridicule! Je suis attaqué du Lupus et ce n'est pas les francophones qui me soignent, les francophones ce jalouses. Allez du côté Anglophone et vous verrai que tous , ce tiennent et s'entraident. Pas du côté Francophone. Je veux etre capable d'etre bien soigné et avoir une certaine dignité!

Merci
cowboy
2008-09-30 04:38:14 UTC
je pense que se soi un gouvernement ou lautre cest tres in quietant
Bernard L
2008-09-30 03:30:24 UTC
Saviez-vous que l’élection fédérale 2008 pourrait ce jouer uniquement sur les SERVICES !!! Connaissez-vous les services préférés de vos candidats. Découvrez-les maintenant !!! La PROMESSE !!! La SOLUTION !!!
anonymous
2008-09-29 17:33:34 UTC
Oui cela est inquietant,si les conervateurs n'ont pas tenu leurs promesses en tant que gouvernement minoritaire,pourquoi seraient-elles tenues si le gouvernement conservateur devient majoritaire,cela peut etre pire.
raymond m
2008-09-29 16:08:13 UTC
Aucunement! Ce gouvernement Harper me semble avoir été un bon .Je n`aurais aucune peur de l`élire majoritaire.Les attaques des artistes pour la tres grande majorité séparatistes engagés l`a été par craintes d`un gouvernement fédéraliste fort qui aurait pu faire disparaitre le Bloc.Les positions extrémistes de la droite que l`on craint me semblent nécessaires alors que les autres parties sont trop a gauche comme les artistes avec leur Bloc et leur PQ .Au Parlement il y a ponderation mais ca nécessite une autorité et non pas encore une minorité avec une remontée du séparatiste au Quebec avec encore tous les conflits que nous payons et vivons depuis de si nombreuses années.
ruth l
2008-09-29 12:43:15 UTC
pas du tout car le chef MR HARPER est un homme intègre



et il sait très bien ou il va alors pourquoi avoir peur ????
Pierre B
2008-09-29 06:09:09 UTC
Je souhaite un gouvernement majoritaire tout en gardant le Bloc fort dans l'opposition, je m'explique... Les Québécois n'ayant pas compris encore que les partis fédéralistes ne défendent pas nos intérêts à Ottawa. Donc après 4 années de pouvoir conservatrice et se faire assez berner, tromper humilier dicter par le Canada... que le Bloc dira à la population: «Vous voyez les québécois ce Canada ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais... Donc la seule voix c'est la Souveraineté! Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi les conservateur est si fort dans la ville de québec? Ha oui! c'est vrai.... bien des fonctionnaires ont peurs pour leurs emploi.......!!!!!!
gicomel
2008-09-28 21:56:04 UTC
Nous irions vers le communisme.
anonymous
2008-09-28 17:50:24 UTC
non, votre parti n'a pas d'affaire à Ottawa, c'est seulement de l'opposition que vous faite à Ottawa, vous ralentisser le parlement, le bien de notre pays, vous ne pouver pas rien faire , aller de l'avent c'est simplement dire non non et non. Alors c'est non pour votre parti

Salut et merci
? ?
2008-09-28 16:07:58 UTC
Absolument pas. Le Bloc?? Oui beaucoup.
Claudinette
2008-09-28 15:46:32 UTC
Je ne m'en réjouirais pas mais ce ne serait pas si catastrophique qu'on le dit ! Je pense qu'un gouvernement élu ne recherche pas l'impopularité . La médiatisation et les groupes de pression sont susceptibles de limiter les débordements du pouvoir. Harper est obligé de «cultiver»ses électeurs de l'ouest mais je doute qu'il puisse appliquer à la lettre tout ce qu'il prône !

Pour ce qui est du Parti Libéral , je lui souhaite encore une bonne période de «purgatoire » , histoire de le débarrasser de sa vieille clique !
Rene B
2008-09-28 14:53:04 UTC
Non, enfin avec un gouv majoritaire moins de temps serait perdu et le gouv pourrait aller devant et géré les affaires de l'état . Des discutions avec le bloc et npd habituellement mène nul part. Trop de temps est perdu a Ottawa ,
trudel j
2008-09-25 11:52:04 UTC
Oui

ça m'inquiète beaucoup en plus l'environnement harper s'en fou et les artistes aussi et je fait de la figuration et ça m'inquiète aussi et autre que j'aurais aimer le salaire minimum augmente de 10hrs$ lheure au lieu de 8.50 $ hrs que je trouve très chips en passant et aussi les pleines pension pour ceux qui perdent leurs jobs a cause que les compagnies ferment des fois pour aucune raison sauf d'aller faire de l'argent dans un autre pays ... et que les personnes qui perdres leurs jobs est droit a une pension pour les 50 ans 20 service et qui soit pas pénaliser a cause de la loi 102 1ui cause beaucoup de problème au personne prise avec cette loi 102 et même ceux qui ont perdu leurs emploi il y a des années devarit avoir droit aussi mais une chose que je souhaite que le pc ne rentre pas cette année ..c'est mon point vue merci et bonne chance
Seed
2008-09-23 12:41:31 UTC
Bonjour,

Aucune inquiétude, à mon avis , c'est un scénario qui doit être intéressant et profitable pour le Canada et le Québec.

Bonne chance à tous.
Paul T
2008-09-23 11:56:28 UTC
Cher Gilles Duceppe;

il n'est pas anodin de constater qu'une offensive générale de la droite est en cours contre votre présence à Ottawa. Plus on tire à boulets rouges sur votre formation, plus on constate que vous faites peur à la droite religieuse que représente le parti conservateur.

Et plus vous devenez pertinent!

Le parti libéral est, à toutes fins utiles, éliminé des régions du Québec. Ce parti va subir encore longtemps les retombées du scandale des commandites, surtout que les vrais coupables n'ont pas été châtiés. Avec un chef incapable d'exprimer des idées rassembleuses, et une dette morale très lourde (la corruption érigée en système), le parti libéral n'est pas une option.

Le NPD, dont la position vis-à-vis le Québec est très floue, pourrait faire des gains de sympathie, surtout de la part d'électeurs dégoûtés par les tactiques des vieux partis.

Le parti vert va aller chercher les votes des jeunes, un peu pour les mêmes raisons que les militants du NPD. Mais ils ne prendront jamais le pouvoir.

Reste le parti conservateur: les appels du pied de Harper envers l'électorat québécois sont très habiles. Mais ses réalisations ne tiennent pas la route:

-Reconnaissance de la nation québécoise? Un leurre car le PC sabre allègrement dans notre culture et son rayonnement à l'étranger. Pourquoi Harper ne soumet-il pas les sociétés fédérales du Québec à notre loi sur la langue?

- Un siège du Québec à l'Unesco? Plutôt une présence symbolique où c'est le Canada qui a droit de vote.

- L'aide aux familles? Les crédits d'impôt de plus d'un milliard aux pétrolières nous enlèvent d'une main ce que le gouvernement nous donne de l'autre. Harper maintient un enfant canadien dans une prison militaire américaine: est-ce là sa vision de la famille? La prison à vie pour un jeune de 14 ans: c'est une bonne façon de rééduquer un jeune?

Alors, pour qui voter?

Le Bloc est la seule alternative valable pour les 4 prochaines années. Le seul contrepoids québécois aux alliancistes des Prairies.

Il faut aussi dire, cher Gilles Duceppe, une réalité qu'aucun parti n'évoque, avec raison je crois, mais allons-y tout de même:

un Québécois sur deux est un analphabète fonctionnel. Ce n'est pas moi qui le dis, mais les statistiques officielles du gouvernement. Comment espérer que les arguments logiques et sensés de votre parti se rendent dans la population? Les analphabètes fonctionnels ne savent pas décoder un texte, ni un discours le moindrement complexe. Cela explique, sans méchanceté, que bien des gens se fassent berner par des discours démagogiques, mais "faciles à comprendre" comme ceux de Harper et de l'ADQ. Ce n'est pas mépriser le peuple que de souligner son inculture, comme l'a fait récemment Gilles Vigneault. Mais le pauvre homme a été rabroué par les démagogues des lignes ouvertes, une honte.

La solution: l'éducation! L'enseignement de l'Histoire, du français, de la grammaire; des analyses de texte à l'école, un resserrrement des normes en matière d'éducation. Actuellement, c'est le contraire qui se produit dans nos écoles, et je crains pour les élections futures. Que le Bloc se montre exigeant, même si l'éducation est de compétence provinciale! Bottez-nous le derrière, amenez-nous plus haut, plus loin! Si le peuple ne vous suit pas, eh bien vous aurez au moins essayé... et d'autres, peut-être, reprendront le flambeau.

Je n'oublie pas que 40 pour cent des Québécois francophones appuient toujours la souveraineté; ne laissez pas les sirènes de malheur vous décourager!!
RODOLPHE A
2008-09-23 11:56:27 UTC
Finalement le Canada a un homme fort, intelligent et représentatif en la personne de Mr. Harper. Il mérite largement la confiance de TOUS les canadiens incluant les Québécois.

Il a démontré son savoir-faire et il a fait avancer le pays tout en gardant les bloquistes en échec, (malgré que leur rôle est voué à être des éternels parasites inutiles...à nos frais, d'ailleurs même Mr Duceppe l'avait compris et il a tenté de se sauver à Québec, sauf il a eu peur de Mme Marois... qui ne fait pas mieux).

Ici au Canada, à ceux qui tentent de diviser le pays on leur offre des sièges au gouvernement central au nom de la 'démocratie' et on leur paie salaires et pensions ! Quelle hérésie. Pourtant le Québec a les ressources nécessaires pour s'imposer à Ottawa, mais on perd notre pouvoir en envoyant des 'bloquistes' pour être négatifs à tout ce qui avance ou pour être les représentants des syndicats qui paralysent l'économie car pour eux nous devrions être tous égaux en nivelant par le bas...je préfère que tout le monde soit libre et que les meilleurs gagnent. Avez-vous quelque chose contre l'avancement grâce à l'effort individuel? pas moi. Donc mes chers concitoyens soyons courageux, rapetissons la taille de l'état, et surtout travaillons pour nous-mêmes et pas pour les taxes, comme nous le propose tous ces partys de gauche. N'oublions pas que tout ce que les gouvernements donnent, provient de NOS poches, de ceux qui travaillent et qui ne demandent jamais rien.

Soyons dignes de ce grand pays libre, faisons confiance à Mr Harper, lui il l'a compris depuis longtemps et remercions le de vouloir s'occuper du pays malgré les obstacles des partys de gauche...comme le bloc, le npd, les libéraux et tous les autres qui veulent avoir le pouvoir pour distribuer nos taxes et nos impots et se lécher les doigts en passant (re: commandites).

Diminuons toutes les taxes et gardons l'argent dans nos poches comme le propose Mr Harper. Le chialage ne nous amène nulle part, sauf à nous enfoncer toujours plus. Bravo Mr Harper, le 14 oct. vous allez être majoritaire...pour le meilleur de tous les canadiens !
L C
2008-09-23 10:56:38 UTC
Non cela ne m'inquiète nullement et enfin le pays pourra avancer avec un gouvernement majoritaire. Fini les groupes d'opposition qui ne cherche qu'à trouver des bibites ou il n'y en a pas.
Réjean P
2008-10-01 08:24:51 UTC
Pas du tout.

Ca fait 18 ans que vous êtes à Ottawa pour freiner l'évolution du Canada.

Sachez bien que je ne suis ni conservateur , ni libéral.

Ramassez donc votre chèque de retraite et crissez donc votre camp.
anonymous
2008-09-30 07:23:57 UTC
Oui et non , même si certaines réformes ou tendances du parti conservateurs ne sont pas partagés par tous , les personnes aiment l'idée de voir un parti que veut réaliser des changements .... je ne crois pas que ce parti va tomber dans l'exagération ........ il y a plusieurs réformes qu'une majorité de Québécois appuient ....... d'un péquiste qui est tenté de voter ' Harper ' ..... et s'il était si mauvais pour le Québec ... ne serait-ce pas la solution de l'élire majoritaire et d'avoir selon vous de très bonnes raisons pour relancer l'indépendance...
anonymous
2008-09-30 06:33:43 UTC
Oui je m'inquiète advenant une majorité de ce gouvernemet.



J'ai peur pour ce que les femmes ont eus des décennies a acquérir soit le droit a l'avortement au choix surtout nous devons préserver pour nos générations futures de femmes ce libre choix si durement acquis.



Pour les jeunes contrevenants je trouve inacceptable la façon du gouvernement Harper et drastique qu'il veut employer envers ces jeunes qui ont plus besoin d'aide et de moyen de cette communauté pour avoir une chance de faire d'eux d'honnêtre citoyens que des envoyés dans la fosse au lion et qui va nécessité de gros moyens financier à les garder en prison.



Pour moi ce gouvernement est limité d'esprit avec de vieilles idées qui n'ont plus leur place en 2008.



Je déplore aussi que nos fonds publics soit consacrés a l'armement et a la guerre voyons ce qui arrive aux Américains à la déchéance de ce peuple dans le monde entier.
Abraham N
2008-09-29 16:13:57 UTC
oui, cette possibilité m'inquiète énormément!
anonymous
2008-09-29 07:17:03 UTC
La possibilité d'un gouvernement majoritaire m'inquiète tout court.



Le Parti Conservateur est un dangereux pro-pollueur pro-guerres inutiles, il est financé par l'industrie militaire et pétrolière, et son dirigeant a déjà participé à des actions anti-Québec par le passé, notamment le démantèlement de la loi 101.



Le Parti Libéral est ultra-centralisateur, j'irai jusqu'à dire à tendance fasciste. Il renie l'existence de la nation québécoise au profit de sa création douteuse, celle d'un non-nationalisme à la fois bilingue multiculturel (ces préceptes ne sont-ils pas en contradiction?), sans couleur, odeur ou saveur autre que quelques tapisseries massives d'unifoliés rouge et blanc sur fond de dollar canadien. Ce non-nationalisme «canadien» a étrangement toujours eu pour conséquence d'effacer les cultures plus faibles, les canadiennes françaises et autochtones, au profit de la culture anglo-saxonne (ou plutôt au profit des marchands qui la parasite), et ce au moyen de l'immigration et de la charte des droits de Trudeau. Ce parti est de loin le plus dangereux de tous.



Le NPD quand à lui est le roi des hypocrites. Derrière son image salutaire de parti sans tache qui veillera à l'équité sociale du Canada se cache des idéologies qui violent les principes même de l'union canadienne. On le sait, la santé et l'éducation sont des compétences reconnues comme EXCLUSIVEMENT provinciales par la constitution. Déjà, cette constitution a été lourdement violée par le Parti Libéral. Ce NDP «clean» et bienveillant et son chef triple-hypocrite au visage paternel planifie de la violer encore d'avantage en intervenant massivement dans l'éducation et la santé, au nom bien sûr de la justice sociale. La seule façon pour Ottawa d'intervenir dans ces domaines est de baisser ses taxes afin de permettre aux provinces de monter les leurs et de prendre en charge ce mandat qui est le leur. Gageons que les «gentils» néo-démocrates ne seront pas en reste du Parti Libéral, et qu'ils sauront eux aussi se mettre bien au dessus de la constitution, et donc de la LOI, en continuant de réclamer ces privilèges constitutionnels.



Le fait d'appuyer massivement un parti à Ottawa n'a jamais vraiment bénéficier au Québec, sauf peut-être au temps de Mulroney. Il reste donc deux options envisageable pour les québécois: voter Bloc Québécois et bouder le Parti Libéral pour faire mettre le moins pire parti, le PC, comme gouvernement minoritaire, ou bien mettre «NSF» dans toutes les cases du bulletin de vote pour faire annuler les élections.



C'est l'heure de la réflexion...
Yvon M
2008-09-28 15:49:05 UTC
Au plus haut point!

Parce que plusieurs de leurs portes parole semblent croire que si l'on ne vote pas fédéraliste, on ne mérite pas d'être traité comme citoyens à part entière. On ne devrait pas recevoir de subventions, de pensions fédérales etc. comme si nous ne contribuions pas aux revenus fédéraux, comme si nous ne payerions pas d'impôt fédéral.

Est-ce qu'il faut voter du côté du pouvoir pour être traité équitablement?

Si c'est le cas, notre démocratie vaut ce qu'elle vaut et c'est grand temps de se donner un pays pour être citoyen à part entière.
Ilos104
2008-09-27 10:40:10 UTC
Non,

Parce-que, le politicien ne peut pas parler quand l économie ne va pas bien. Mais le gouvernement conservateur a pu bien faire durant son mandat échu.
pierre
2008-09-27 03:28:14 UTC
ca ne m,inquiète pas du tout au contraire ,la présence du bloc est bien plus nuisible pour un pays fort et progressif
anonymous
2008-09-26 20:57:23 UTC
Non. Je ne crois pas aux fantômes d'un coté comme de l'autre. Dire que j'ai déjà souhaité vous avoir à Québec...M
Isabelle B
2008-09-26 17:16:02 UTC
Oui parce que je suis préoccupée par les questions environnementales et que le gouvernement conservateur n'a aucun programme intéressant de ce côté, bien au contraire...
Martin G
2008-09-26 12:21:36 UTC
Je crois que le partis Conservateur n'ont pas assez d'expérience pour Gouverner le pays. Ils ont été au pouvoir minoritaire avec un bon surplus budgétaire ce qui aide leur tache.Mais ont verras bien le résultat après le vote.
Partoutatyx
2008-09-26 10:36:35 UTC
Bonjour M. responsable de la politique du Qc. En partie.

Personnellement, je considère la situation beaucoup plus importante qu'elle n'y paraît. Sans rentrer dans le fanatisme ridicule, je pense qu'il est temps MAINTENANT de joindre les différents de tous et chacun et de travailler pour la même cause, la survie de notre planète ainsi que la vie de nos enfants. Tous ces combats de "blâmage ou bitchage" que nous offre la politique est le comportement de jeunes enfants du primaire et l'on fait tout pour rendre nos enfants plus responsables et cohérents dans leurs décisions et actions versus le désire de conserver une planète saine etc... patricia.marais@yahoo.ca Écrivez-moi s.v.p. Merci
anonymous
2008-09-25 19:51:22 UTC
Ce qui m'énerve, c'est principalement leur idée de faire emprisonner les jeunes contrevenants:



ces petits monstres à batteries ne doivent pas aller à l'école du crime (dans des prisons d'adultes).



Mais dans les deux dernières décennies, j'ai pu constater que les conservateurs et les libéraux, c'est du pareil au même.



Quant à vous, monsieur Duceppe, il est mathématiquement impossible que vous deveniez premier ministre.



Donc à l'heure actuelle, celui qui serait le plus apte à occuper le titre de premier ministre serait Jack Layton (NPD).

Je n'ai pas peur de ses petites idées brillantes, donc je serais pour qu'il devienne le prochain premier ministre (que se soit majoritaire ou minoritaire).





La meilleure chose serait: un GOUVERNEMENT NÉODÉMOCRATE MINORITAIRE avec une OPPOSITION OFFICIELLE BLOQUISTE.
anonymous
2008-09-23 18:15:20 UTC
Bien sûr que c'est inquiétant. De pareils réacs au pouvoir, c'est la fin des haricots! On a qu'à voir ce dont ces gens-là sont capables en campagne électorale pour pouvoir s'imaginer le pire lorsqu'ils seront à la tête d'un gouvernement majoritaire. Le pire de tous, c'est Fortier, ce prétentieux bonhomme qui vient nous donner les leçons de démocratie!!! Cette pub hideuse envers le Bloc est la dernière trouvaille de ce visage à deux faces: rien de moins qu'une claque en plein visage à la démocratie parlementaire, une insulte au jugement des Québécois. Je souhaite à ce triste sire de se faire lessiver dans son propre comté, pour qu'on ne voie plus sa tronche à jamais. Les conservateurs nous ont montré depuis le début de la campagne qu'ils peuvent être aussi baveux que les libéraux. Pas étonnant que Joe Clark, un homme droit, se soit dissocié de ce parti quand il a été avalé par les réformistes. M. Duceppe, ne lâchez pas. Les Québécois ont besoin de vous.
anonymous
2008-09-23 17:36:52 UTC
Non !!! Dans la mesure où le Québec sait ce qu'il fait et pourvoit aux besoins de ces citoyens, pourquoi pas !!! Par contre ce qui m'inquiète, c'est plutôt les candidats !!! Vous ne les triez pas !!! Par exemple Mme Mourani a, dans un passé peu lointain eu un casier judiciaire pour des infractions mineures (vol, à l'étalage, insulte à un agent de la sécurité, etc ....) !!! De plus, elle empêche son ex-mari d'avoir quelques contact qui soit avec son fils, issu de leur union(photos, contact téléphonique et autres), ce pour des raisons totalement inconnues !!! Son fils n'a plus eu de nouvelles de son père depuis 10 ans !!! Et j'en passe !!! Les intérêts de cette femme ne sont pas les besoin du Québec ou des québécois(se) mais plutôt les siens !!! Trouvez-vous normal qu'une femme comme ça représente le Québec et ses habitants !!! Je ne pense pas !!! Et puis un Gouvernement Conservateur majoritaire veux dire avec des candidats de naissance canadienne (sans distinction ethnique) et nom d'immigrant devenu Canadien qui ne connaissent, pour la plus parts, pas la politique du Canada et ses enjeux !!! De plus, le Québec, et il faut bien le comprendre, appartient avant tout aux Québécois(es), qui se sont batus pour garder leurs traditions et la langue française!!! Je le répète, attention aux candidats, ils ne sont pas tous, ce que l'on peut croire !!! Il y a des vipères dans le pré !!!
Bruno A
2008-09-23 14:11:33 UTC
Je crois que m.Harper est un habile politicien qui a su se hisser du reform party jusqu'à la tête du pays, bien entendu en flattant dans le sens du poil à gauche et à droite. Son idéologie risque par contre d'être intacte si jamais il est élu majoritaire, avec les conséquences qu'on peut imaginer de par son rapprochement naturel avec les républicains américains. Serons-nous forcés de participer activement à des guerres dans lesquelles nous ne nous sentons aucunement concernés ??? Aux Québécois qui se sentent charmés par sa campagne, je dis : Stephen Harper n'a aucun intérêt en nous que des votes le menant vers la majorité, le reste se fera avec ou sans notre accord. Essayez d'obtenir un statut de nation sous un gouvernement majoritaire issu du reform party !!!
Patty P
2008-09-23 14:09:42 UTC
Pas du tout aucune peur mais plus de joie parce que le gouvernement pourra enfin mettre en pratique son plan sans être contraint par les autres partis qui lui mettent les bâtons dans les roues.

Le gouvernement Harper a fait preuve de leadereship et de franchise. Il promet et il accompli. Voila ce qui nous faut en ce moment. De plus il va aider le Bloc a dispaitre avec toutes les bassesses que lui reconnaît
Valérie L
2008-09-23 11:59:30 UTC
Effectivement, cela m'inquiète beaucoup ! En fait, je dirais que j'ai plutôt peur pour la société en général. Cela a commencé par les modifications législatives au Code criminel... Où est rendu la Charte des droits et libertés ? Ensuite, il y a ce fameux projet de loi concernant le statut particulier du foetus... mais où sont nos acquis qui a pris tant de temps à être accepté par la société ? Sommes-nous entrain de jeter à la poubelle tous nos efforts de société pour protéger les citoyens ? Nous serons bientôt dans un état policier... ultra conservateur... qui condamne l'avortement, l'homosexualité et qui renverse les fardeaux de preuve !!!!!!!!!!!!!!!! Qu'allons-nous devenir ?
René
2008-09-23 10:04:53 UTC
Notre système politique favorise un gouvernement majoritaire. Cependnant, cette situation empêche toute forme d'opposition de s'exprimer efficacement. Bien sûr, les partis politiques qui sont à l'opposition peuvent dire ce qu'ils veulenet mais ils ne peuvent pas empêcher le gouvernement de gouverner comme bon lui semble. Il faut un gouvernement minoritiare de manière à s'assurer que toutes les tendances politiques soient entendues par le gouvernement et qu'il gouverne au centre, par conséquence.
ihsannajy
2008-09-23 10:00:02 UTC
Ce qui m'inquiète, c'est que seules les régions représentées par un député conservateur seront soutenues sérieusement. Dans le sens que les députés bloquistes auront "plus de misère" à aller chercher des garanties de développement qui "ont de l'allure".
anonymous
2008-09-30 20:56:57 UTC
Oui, c'est très inquiétant.
claumaubb
2008-09-29 15:51:50 UTC
Aucunement. Il ne fera pas plus de tort au Québec que les Libéraux dans le passé...
POM
2008-09-29 06:50:44 UTC
Le Bloc est absolument nécessaire pour faire entendre la voix québécoise. Nos valeurs sont à des milles de ceux des Conservateurs. Nommez-moi un gouvernement de droite qui a déjà fait ses preuves... Le meilleur exemple est juste au sud de notre territoire. J'espère que Harper restera minoritaire.
v110
2008-09-27 19:35:13 UTC
que ce soit n'importe quel parti qui dirige le pays , c'est toujours une bande de bandits bien habillés qui nous volent notre argent par des moyens et des lois qu'ils appliquent à leur goût.

Tant qu'à votre parti je n'en vois pas du tout l'ulilité si ce n'est que pour des députés qui s'assurent une bonne pension et de ne rien faire en chambre.
anonymous
2008-09-27 06:38:55 UTC
BEAUCOUP! M. HARPER ME SEMBLE UN PEU DICTATEUR ET AVEC UN GOUVERNEMENT MAJORITAIRE CONSERVATEUR... IL POURRAIT DEVENIR UN VRAI DICTATEUR. AU CANADA NOUS N'AVONS PAS BESOIN D'UN TEL GOUVERNEMENT.
Marcel D
2008-09-26 20:06:40 UTC
non et j,espères qu,on va penser plus a nous les gens du 3 âges parce que on semble nous oublier
anonymous
2008-09-26 16:47:25 UTC
Le gouvernement harper est le premier depuis longtemps a avoir le guts de changer les choses.



Il y a deja assez des syndicats, des partis moumounes et de cette politique visant conditionner les hommes ainsi que les emigrants.



La coupe est pleine, le deficit enorme, et le gouffre plus tres loin deja.



So, c'est plutot un gouvernement bloquiste majoritaire qui m'inquieterait.
BeauMec
2008-09-26 15:48:11 UTC
Le tempo de déploiement des Forces Canadiennes est à son maximum. Plusieurs centaines de blessés et presque 100 morts de notre sang en sol Afghan... des milliards de dollars pour cette guerre. C'est révoltant d'en entendre certains parler de LEURS soldats. Ou est notre solidarité? Nous nous devons de supporter NOS troupes, NOS soldats (et cela vaut pour les souverainistes aussi: 30% sont des Québécois). Pourquoi notre implication dans cette n'est-elle pas un enjeu électoral important? Parce que ça se passe loin... sauf que cela touche la poche de tout le monde... ne serai-ce que pour cela les gens devraient en faire une question électorale importante. Avec les conservateurs majoritaires... il n'y aura pas de réel débat sur la question.

C,est bien une mission de l'ONU... il faut donc faire notre part. Mais à la juste mesure de nos capacités: 40 quelques milles membres dans les Forces terrestres et seulement à peu près 5 000 combattants, c'est une très petite armée. Il faut donc voir les choses dans cette perspective.



J'aime la position du Bloc sur notre mission en Afghanistan. Mais ce que je critique, c'est que vous ne la mettez pas à l'avant-scène et que vous êtes pour la souveraineté (je suis fédéraliste). Les libéraux avec leurs commandites... et les conservateurs avec leurs demandes trop grandes pour une armée de notre dimension... les NPD avec leur retour immédiat des troupes sont totalement irresponsables et irréalistes (il faut les remplacer ces troupes et cela prend du temps; de plus nous faisons partie de l'ONU à ce que sache... il faut donc faire notre part)... et puis les verts... bein y a trop d'herbe là-dedans -)!



Pour qui voter donc pour garder les conservateurs sur leurs orteils?



That is the question my dear Watson.
zinedt
2008-10-01 07:04:53 UTC
Il est évident que tout ce qui devient majoritaire est épeurant car l'opposition n'a qu'à bien se tenir, les fesse serrées, car tout ce qui sera décidée sera appliquée. Bon, ceci dit, je ne comprends pas que Gilles Duceppe pose cette question - cela ne prend pas une douzième année pour comprendre le mot majoritaire. Lui au contraire, il devrait penser à prendre sa retraite, ce n'est pas ces petits cris d'alarme à l'assemblée qui feront avancer les choses. Je dirais qu'il se traîne le c..sur sa chaise et récolte la paie. On en connaît des gens de son acabit, chefs d'entreprise, syndicat, etc...ils ne veulent pas lâcher car ils ne savent pas faire autre chose. Je suis sûre que Duceppe se complait dans sa chaise haute et regarde passer le train...nous faisant croire qu'il travaille pour le Qué. Etre représenté par lui ou rien c'est la même chose. Mais nous le petit peuple de travailleur on doit subir ces fendants qui nous rient en pleine face. Heurk!
anonymous
2008-09-30 15:32:26 UTC
Non,Je croit que mon pays a besoin d'un gouvernement de la droite.Cela ferait un peut de bien ,nous sommes depuis trop longtemps

un peuple du centre gauche.Je suis fier de nos soldat et l:investissement fait dans l:arme.Un gouvernement qui fait ce qu il dit,Le premier a reconnaitre la nation quebecoise. ,je tient beaucoup a la protection du grand nord Canadian.je crois du meme coup au bloc quebecois,ils ont leurs places au parlement au nom du peuple quebecois.
Maryse
2008-09-28 05:04:40 UTC
Oui cette perspective est inquiétante.

Beaucoup des décisions politiques du Gouvernement Harper ont été prises dans l'ombre. Leurs coupures dans ce qui a trait à la culture menace l'identité Canadienne, et surtout Québécoise. Notre langue, notre culture, nous en faisons la promotion à travers notre cinéma, le théâtre, les arts visuels, les études à l'étranger...



Le Gouvernement conservateur présente un drôle de visage à la scène mondial, un visage qui ne nous ressemble pas. Nous ne sommes pas Américains!



D'une étudiante de Maîtrise
laluneca
2008-09-25 14:10:41 UTC
Ha mon dieu!!!!!!!!

Ce serais épouventable!!!!

Les conservateurs sont entrain de tout détruire...alors sans opposition ce serait épouventable....

Moi je ne veux plus d'un pays libre pour le québec, je désirerais seulement que le Québec soit reconnu comme étant unique, pas un pays mais une province distincte avec plus de droits mais dans un canada unis. Je ne veux pas d'un autre référendum qui de toute facon coutera trop d'argent pour ce qu'il rapportera.....

Un québec unique, mais séparatiste, je le deviens de moins en moins!!!
Le beau mec
2008-09-24 23:20:20 UTC
Logiquement, les défenseurs d'un Québec indépendant ne devraient pas se retrouver à Ottawa, mais au Québec.

Or votre parti, Monsieur Duceppe divise les Québécois de sorte qu'un Harper a beau jeu pour réussir.

Et s'il fallait que vous soyez un danger pour l'avenir du Canada, chose impossible étant donné votre statut de parti minoritaire, tous les députés des autres partis, des représentants des anglophones, s'uniraient pour vous contrer.

Rentrez donc dans vos terres, Monsieur Duceppe, et travaillez à la cause de l'indépendance du Québec.

Pour l'instant, vous, députés bloquistes, donnez l'impression de vous préparer une belle retraite sur le dos des Québécois et et de les diviser en même temps.
MOBILISATION GÉNÉRALE
2008-09-23 13:57:55 UTC
Sous couvert de nombreuses coupures dans le secteur culturel, le gouvernement conservateur tente une approche stratégique de déstabilisation du Québec et de sa population. Le gouvernement conservateur prépare la mise en place d'une prise de possession territoriale du Québec afin de protéger les côtes canadiennes, maintenant à découvert depuis l'ouverture du passage de l'arctique, contre la menace d'une possible invasion Russe. Les conservateurs ne reculeront devant rien pour y parvenir et seront soutenus par les américains qui craignent également une telle attaque depuis des décennies, inquiétude qui vient tout juste d'être renforcée suite à l'instabilité de son économie et aux risques de son entrée en récession suivie d'une dépression. Les Russes se déploient partout dans le monde, une flotte de navires de guerre russes est actuellement en partance pour le Venezuela, déjà protégé par des sous-marins nucléaires de l'ancienne armée soviétique. Un gouvernement conservateur majoritaire nous conduirait à l'assimilation totale du Québec et droit à la guerre...
Jean N
2008-09-23 13:28:14 UTC
Non, ce qui m'inquiète ce sont les créateurs de bonhomme sept heures, qui inventent des épouvantails, à seule fin de se faire élire. Monsieur Duceppe, créateur hors pair, ne réussit qu'à me faire sourire. Je ne suis pas inquiet et encore moins apeuré. Je crois qu'il est temps pour M. Duceppe de retourner chez lui.
anonymous
2008-09-23 13:02:34 UTC
Donnons un mandat clair pour 4 ans aux conservateurs, si ils dérapent comme les libéraux de J. Chrétien, on les `flush` dans 4 ans. Il est temps que des choses se fassent, les débats stériles et les menaces continuelles de faire tomber le gouvernement ne mènent nulle part. Des élections aux 2 ans, on en a pas les moyens.
Victor T
2008-09-23 12:40:49 UTC
Je ne suis pas du tout inquiet de la possibilité d'un gouvernement majoritaire conservateur à Ottawa.

Monsieur Gilles Duceppe qui s’inquiète tant peut-il nous dire en quoi l'indépendance du Québec fera avancer la province ? Il est tant qu'il comprenne que la place du Bloc à Ottawa n'a pas fait avancer le Québec depuis plus de deux décennies. Au contraire, avec son idée de séparatisme, le Québec est perçu comme une société peu accueillante comparée au reste du Canada. Les forums d’accommodement raisonnable ont relevé le problème. Il est temps que nous, les vrais québécois, nous nous mettons au travail pour sortir la province de son immobilisme et faire avancer le Québec au sein d’un Canada uni dans ce début du 21eme siècle.
Kapoter
2008-09-23 11:51:07 UTC
Je crois que ca sera une très bonne chose de voir enfin un gouvernement majoritaire au Canada. Aucun doute que je vais voter Conservateur en cette année d'élection. Nous irons vers l'avant sans avoir de bâtons dans les roues.
Budoka Giguère
2008-09-23 11:26:58 UTC
Aucune inquiétude. Je crois que nous avons besoin d'un ''BOSS'' dans la cabane et Monsieur Harper à les qualités pour être à la hauteur.



Si vous étiez dans un partie international, vous auriez peut-être pu devenir le 1er ministre mais je doute vos convictions...



Bonne campagne.



Oss.
anonymous
2008-09-23 11:24:35 UTC
BIENVENUE AU



(CANADA) oups.. !! PROVINCES UNIES D’AMERIQUE



Harper Harper, s’il n’a pas la prestance et la compétence d’un premier ministre, il a certes la capacité d’être à la hauteur de la provocation intelligible devant un auditoire, si, convaincu partiellement, pas idiot jusqu’au bout non plus. (Enfin, je l’espère)



Le massacre à la tronçonneuse tient de l’imaginaire des plus fervents de drames de fictions, mais au fil des jours, j’ai la pure impression qu’on ne semble pas si loin des scénarios complètement loufoques! L’enchainement des discours que M. Harper tient depuis ces dernières semaines, pourrait nous forcer à croire qu’il se positionne comme le coq d’une basse cour qu’on connait déjà. Sa crête dépasse largement sa tête et ses ailes ne semblent pas suffisamment larges pour garder au chaud ses poussins députés enclins à manifester leur indiscipline et leurs manigances de bas niveau. Démagogie ? Jusqu’où peut-on être aveugle et sourd ? Lors que les injures stratégiques attaquent les dissidents, lorsque les insultes pleuvent à noyer le poisson, de fait, nous semblons avoir perdu conscience temporairement de ce qui nous ressemble, de ce qui nous unit tous. Chose certaine, nous ne sommes pas sur le pavé d’une ferme biologique! Les politiques répressives passent sous silence, les mesures ayant spécifiquement pour objectif de créer la dissension dans la population s’opèrent de façon efficace. La dernière annonce, fait preuve d’un certain culot lorsqu’il parle de traiter des enfants de 14 ans ayant posé un acte criminel grave comme des criminels adultes, et cela ne ressemble en rien aux habitudes de nos voisins du sud ?? Il serait sur le point de changer le nom de notre pays, que personne n’y verrait ombre.



A ce point, la soif du pouvoir rend malade d’inconsidération. Il a franchi le stade final.
Sophie M
2008-09-30 13:32:50 UTC
Oui ça m'inquiètes ÉNORMÉMENT. Les conservateurs sont un parti qui ont leur idées bien à eux, mais est ce vraiment ce qu'on a de besoin ? L'environnement n'est pas leur priorité et pourtant, on est dans l'aire ou on doit se réveiller et avancer dans ce domaine.

Et la guerre ? Pourquoi suivre les USA ? N'est ce pas une des raisons pour laquelle les États-Unis sont présentement dans la merde ? Il me semble que ce soit assez ... Et le droit des femmes et l'avortement pourquoi revenir 50 ans en arrière. Stephen Harper est un Bush junior.

Sincèrement, je me sens pas en sécurité de m'imaginer dans un gouvernement majoritairement Conservateurs. Et ceux qui pensent que le Bloc Québecois est inutile à Ottawa sont probablement pas au courant de ce qu'il peut faire d'utile. Si le Bloc n'était pas présent, est ce que les conservateurs penseraient à nous ? Je pense vraiment pas.

Le Québec DOIT voter Bloc le 14 octobre prochain.
Frank R
2008-09-30 02:13:22 UTC
Nous sommes chanceux d'avoir le choix entre beaucoup de bons candidats. Mr. Harper est un de ceux-la. Malheureusement, il tarde beaucoup a retirer nos soldats de l'Afghanistan. Le role principal de nos soldats etant de defendre le canada. Je ne crois pas que la presence de nos soldats dans ce pays puisse aider ceux-ci a remplir leur role. Le combat dans les deserts arides ne ressemble en rien au combat dans un climat comme celui du Canada. L'experience de combat acquise labas par les soldats Canadiens sera inutile en territoire Canadien. De plus, en restant labas, l'armee ne fait qu'attirer la colere des terroristes sur le Canada ce qui va a l'encontre du role principal de nos soldats.



La majorite des Canadiens trouvent que les operations de guerre en Afghanistan sont trop couteuses pourtant Mr. Harper n'en fait qu'a sa tete.
Mimi
2008-09-29 15:47:40 UTC
OUI, LE PARTI CONSERVATEUR COMME LE PARTI LIBÉRAL M'INQUIÈTENT LORSQU'ILS SONT AU POUVOIR. J'AIMERAIS QUE LE BLOC FORME L'OPPOSITION OFFICIELLE, MAIS IL FAUDRAIT POUR ÇA QUE TOUS LES QUÉBÉCOIS SE RÉVEILLENT ET VOTE POUR LE PARTI QUI S'OCCUPE DES INTÉRÊTS DES QUÉBÉCOIS, PUISQU'IL EST LE SEUL PARTI FÉDÉRAL PROVINCIAL.
Gaetane S
2008-09-27 17:26:44 UTC
duceppe ta seulement passer depuis 18 ans a chialer, ses facile de cretiquer quant on sais que on ne pas asser inteligent pour etre boss de la chop, ses beau de te voir avec pauline que d,ypocrisie, vous nous prener pour des imbecile on n,est pas des cave les quebecois
hafid b
2008-09-27 17:14:38 UTC
Le parti conservateur, comme tous les partis rétrogrades, n'hésiterait pas par exemple:

- A interdire l'avortement, donc supprimer une liberté

- A choisir ses immigrants, donc discriminer

- A imposer un culte religieux, donc supprimer une liberté

- A nous surveiller (prétexte de sécurité), donc supprimer NOS libertés

- A mentir pour aller en guerre, donc dangereux

- A mentir pour prendre le pouvoir pour le pouvoir

Enfin il est négatif et son chef est faux et n'inspire aucune confiance.

Son représentant au Québec est encore plus faux et c'est un arriviste.

Bref coupons lui la route, ne le laissons pas avoir la majorité, donnons lui une bonne gifle au Québec..
Michelwca
2008-09-26 12:27:30 UTC
Cela m inquiet beaucoup, mais par qui le remplace! M. Dion est encore plus lamentable et vous ne pouvez aller au pouvoir! M Layton avec son parti socialiste n est pas plus acceptable! Donc l on ne sais plus quoi faire! Il faut absolument que Harper soit minoritaire, pour que Dion prenne la porte et soit remplacer par quelqu un de plus responsable.
Orégnac
2008-09-26 10:20:59 UTC
Non çà ne m'inquiète pas.Je ne suis ni un artiste ni un jeune déliquant.

Et aller un peu à droite quand çà fait un certain temps qu'on va à gauche, ne peut que nous aider à garder le centre si on veut tenir la route.Il faut évoluer c'est certain, mais pas trop vite,il faut prendre le temps d'y penser et y aller à la lumière de nos expériences.
Sylvain L
2008-09-23 12:49:03 UTC
Non,pas vraiment. Sauf pour les coupures dans la culture et la hausse des prix de l'essence qui ne cessent de monter sans excuses valables et que le Canada entre dans une récession et des pertes d'emplois dans plusieurs secteurs.



Il y en a assez comme c'est là dans le secteur du bois d'oeuvre et dans le manufacturier.



Et que Jean Charest devienne de nouveau majoritaire comme parti au pouvoir comme en 2003.C'est ça qui me fait le plus peur.



En plus,du projet de train à grande vitesse ou rapide sur le Corridor Québec-Windsor ne soit jamais réalisé.



Ce que je ne vous ai pas dit M. Duceppe. C'est que on devrait offrir en cadeau à Mme Josée Verner et M. Stephen Harper un livre à chacun d'eux La Culture générale pour les nuls.



Car ils ne savent pas du tout ce que c'est. M. Harper aime mieux couper dans la culture pour donner le reste de l'argent aux Forces Armées Canadiennes pour L'Afghanistan demandé par le shériff cowboy George W Bush dont Stephen Harper est son chien policier qui lui dit, Oui maître je vais le faire en lui lêchant ses bottes.



Il va le faire sans hésitation de peur de le contrarier car nous savons que George W Bush est très contrarié quand il n'a pas quelque chose et qui le veut fortement.



Pendant,ce temps la liberté d'expression est en jeu surtout au Québec hélas.
anonymous
2008-09-23 11:45:06 UTC
L'avantage d'un gouvernement majoritaire :

Le pays avance et cesse de dépenser de l'argent pour des élections tous les ans.



Avantage d'un gouvernement minoritaire :

Une opposition.





Dans le journal Metro de ce matin, on voit que vous étiez contre la prison à vie, pour les responsables de meutre agé de 14 ans ou plus, en disant qu'un jeune qui va en prison et qui en ressort aura plus de tendance criminel que le jeune qui n'y est jamais allé.

Certe, mais un jeune qui va en prison à vie N'EN RESSORTIRA PAS.



@Mario B :

Un génocide culturel ? Tu mélange un peu les mots, t'es sur d'avoir appris la langue française ?



Un dictateur ? Non c'est le principe de la majorité. Ceux que la majorité veut, elle l'obtient.



Quel les pays musulman s'occupent des Afghans ? Les É-U ne sont pas parti en Afghanistant tuer des afghan, mais tuer des terroriste Afghan. Ces terroriste ce sont réfugiés, pour la pluspart, dans les pays, musulmans, voisins.



En France ont parle FRANÇAIS. T'as jamais du aller plus loin que Laval, mon pauvre. Si tu parles grec en France, tu va avoir énormément de mal à te faire comprendre.



Pourquoi la France ne ferait-elle pas sauter un hotel avec des musulmans ? Va fonder ton parti pro-nazisme au lieu de venir perdre ton temps ici.





@Stéphanie C: Place de leader mondial ? Le Canada n'a jamais était parmis le top 3 du monde. Ah, l'illusion.





Mon avis :



Stéphane Dion, au niveau international, face à Medvedev... Vu le talent de Dion au niveau de l'opposition à Harper, face à Medvedev, ca va être joli... Une vrai boucherie...



Coupure dans la culture : Faut bien couper dans le gras. Couper où ? Dans la défense du territoire Canadiens, dans l'éducation des élèves ? Si les coupures peuvent éviter d'entendre des chanteurs qui chantent comme des casseroles, je m'en accomode.



Anti-avortement : Y a-t-il un mamifère, dans le monde, qui tue ses foetus ?



Port d'arme : Une personne qui veut s'acheter une arme pour tuer passera outre les registres. Pour preuve : les terroriste arrive-t-il à détourner les avions malgrè tout ?



[...]
Andre B
2008-09-23 11:33:26 UTC
Pas du tout,ce qui m'inquète,c'est que il y a du monde assez CAVE

qui vont voter pour le Block,ce qui enlève des votes autres parties sérieux.

Je souhaites que S.Harper va rentrer majoritaire.

M.Duceppe,si vous étiez chef d'un parti sérieux,je voterais por vous.
Gerard F
2008-09-23 11:25:59 UTC
Aucunement. Un bon virage à droite est nécessaire. De toute façon les gouvernements vont dans le sens du peuple qui est sondé régulièrement sur sa popularité. Le Bloc est un ramassi de gens qui recherchent une job payante.
anonymous
2008-09-23 10:41:43 UTC
Non, pas pour un premier mandat. On sait ce que les Libéraux on fait, et je n'en veux plus. Les Conservateurs ont tenus la plupart de leurs promesses et j'ai confiance.
kmatte2000
2008-09-23 10:41:03 UTC
Le Block quelle joke!!!! les contribuabes dépense une fortune a tous les ans pour quoi! .... ils ne défende aucune ment les intérets du canada mais leur poches en attendant leur pensions..... qui est largement gratifiante car apprès 2 mandats ils ont droit ce que les contribuabes doivent attendre a 60 et + Que défende t-ils? Gaspille énormes quand ils ne peuvent rien contribué pour le canada .Un partie fédéral dois être présent partout au canada quelle joke sont ils....!!au yeux du canada.J'aime mon Québec et je sui fier mais un nuage est au dessue de nous ce qui rend les québecois malhereux dans ce canada c,est nos bozo de Block qui block les projet pour faire avancer et unifier nôtre pays....Éliminon le Block on va sauvé du temps et de l'$$ C'est drôle chaque province a son identité nous nous somme en train de la gâché pour être des braillard....nontront au autres que nous somme aussi fier qu'un anglais ....on chiale mais rien ne se fait ....

Regardons ce que le Block a produie depuis son entré au fédéral..... appart eu de beau conte de dépences.... et critiqué!!!!

Cher Block c,est t'a ton tour de te faire montré la porte ......
Louise M
2008-09-28 05:49:32 UTC
Cette possibilité m'effraie au plus au point et même celle où il serait minoritaire. Vous dites dans vos affiches électorales que vous êtes présent pour le Québec, si vous l'êtes vraiment, formez une alliance avec le parti Libéral, malheureusement la seule autre alternative pouvant être élue à travers le Canada. J'ai voté pour le Bloc, pour le NPD et pour le parti vert dans le passé, toutes des options à gauche, mais maintenant, malheureusement ces 3 options vont faire que la province la plus à gauche (le Québec) va faire en sorte que le gouvernement canadien le plus à droite soit élu (majoritaire ou non). Je trouve que ces élections ne sont pas des élections ordinaires et que nous allons collectivement contribuer à élire notre version de Bush, Harper en plus de partager ces valeurs rétrogrades et individualistes-là est un homme intelligent contrairement à Bush, imaginez le résultat!



Je vous le demande bien humblement créez une alliance avec le maudit parti Libéral qui ne serait pas capable de s'organiser si on lui fournissait toutes les réponses mais c'est tout ce qu'on a.
anonymous
2008-09-27 22:36:29 UTC
Je me souviens.

Des campagnes pour boycotter Catburry qui déménageait an Ontario pour ne pas resté chez les séparatistes.

Je me souviens du Reform Party qui voulait expulser le québec du Canada. Je me souviens de Brian Mulronney qui nous a laisser en plan sur le bord du lac.

Je me souviens que nos dossiers secrets se sont retrouvés chez une dame aux relations mal lavés.

Je me souviens que les Libéraux nous ont coûté 75 millions en commandites et qu'ils on laissé 12 milliards en surplus.

Je sais que les conservateurs nous ont coupé 45 millions en culture par ce qu'il n'y a plus de surplus. Ils nous ont déjà lavé.



Il ne nous reste que l'eau comme richesse naturelle qui n'a pas été privatisée. Sous les conservateurs ça va se faire car l'eau relève du fédéral et ils ont besoins de se refaires les poches.



Le 14 Octobre je vote Libéral par oposition ad vitam aeternam aux conservateurs.
anonymous
2008-09-24 11:24:54 UTC
pas vraiment !
anonymous
2008-09-23 14:34:24 UTC
Rien.



Compte tenu des gouvernements libéraux que nous venons d'avoir (de subir), je crois que celui de Stephen Harper s'est montré le plus responsable et le plus apte à gouverner au cours des dernières années.



Peut-être est-ce plus facile à faire lorsque l'on est minoritaire? Mais il y a là une raison suffisante pour lui laisser sa chance. Je ne vois pas en quoi Stéphane Dion est mieux ferré pour mener le pays (avec ses idées d'augmenter les taxes et de "gracier" les Gagliano et Chrétien de ce monde); ni Jack Layton qui expose les idées d'un homme qui se met à dos soit des électeurs qui ont du poids, soit la majorité des électeurs (qui sont les gros pollueurs dont il parle? Les grandes industries ou les automobilistes?)



Quant à vous, M. Duceppe, quel poste visez-vous? Voter pour vous revient strictement à s'opposer au parti au pouvoir, quel qu'il soit... Les intérêts du Québec: est-ce seulement de s'opposer aux autres?
DENIS C
2008-09-23 13:35:09 UTC
non

parce que il est le seul gouvernement qui a tenu ses promesses electoral

il a regle le dossier du bois d oeuvre,baisse la tps par deux foies etc
renald n
2008-09-23 12:47:55 UTC
pas du tout.j`espère que les québécois vont se débarrasser d`inutiles profiteurs une fois pour toujours.

ces gens n`apportent rien au Québec
anonymous
2008-09-23 12:01:24 UTC
non nous navons pas peur davoir le parti conservateut comme au pouvoir
Htrem
2008-09-29 17:16:53 UTC
Pas du tout. Harper est loin d'être Bush. Il ne commence pas ces réunions avec une lecture commenté de la parole de Dieu.
michel_bourdages
2008-09-29 16:34:36 UTC
non pas du tout, par contre ce qui m'inquiète est la présence du bloc qui ne sert à rien
jacques_40
2008-09-28 08:08:38 UTC
Oui, car je me fie aux actes et non aux paroles; et les conservateurs ont démontré qu'ils ne sont pas dignes de confiance en dévastant mon REÉR ainsi que des centaines de milliers d'autres, alors que malgré leurs promesses formelles, ils ont haussé la fiscalité des Fiducies de Revenu AVEC L'APPUI DU BQ, d'ailleurs, ce que je n'ai pas oublié.
yvonrobertplante
2008-09-23 13:35:19 UTC
non. Il y a déjà eu des gouvernements majoritaires- les libéraux pour trop longtemps et le Québec a eu de la misère alors que nous étions représentés par de québécois entre autres Stéphane Dion qui nous a tout fait et dans son rationnel et dans ses actions pour laisser le québec à sa petite place dans la confédération. Les conservateurs sont au moins reconnaissants de notre nation- ce n'est pa beaucoup - et je leur donne le bénéfice du doute cette fois pour voir leur agissements envers le québec.
Alain P
2008-09-23 13:17:56 UTC
bonjour! monsieur duceppe.

pour moi je vais voter conservateur,les libéraux n a pas de chef,

npd trop a gauche,et le bloc n a plus sa place...question?

vu que vous représenter un parti séparatiste,allez vous laisser votre

pension a ottawa...
g.alainfournier
2008-09-23 13:06:21 UTC
Non, absolument pas!



Il est temps que un gouvernement réaliste prend le pouvoir majoritairement. Peut-être que Harper est considérer comme un homme dure... Mais, il est temps que le Pays soit pris en mains.



La réponse de M.Duceppe en ce qui conserne les jeune de 14 et 16 ans face au crime grave... Me fait bien rire!

Ce n'est pas la prison qui est l'école de crime... Mais, bien la sociétée

trop permissive que nous avons présentement.



La grande majoritée des gang de rue sont des jeunes qui ne sont jammais allez en prison. Bien au contraire, ont leurs donne du bonbon et une tape amicale quand ils font des choses graves.



Le Bloc, est passé date! Le P.Q. est passé date aussi avec sa gang de requins qui ne cherches qu'a se dévorer entre-eux.
benoit5318
2008-09-23 12:08:38 UTC
CE SERAIT MERVEILLEUX .LES CONSERVATEURS POURRAIENT PRENDRE DES DÉCISIONS ET FAIRE PASSER DES LOIS SANS SE FAIRE EMMERDER PAR UN PAR UN BLOC QUÉBECOIS DONT LA DATE DE PÉREMTION A ÉTÉ ATTEINTE IL A LONGTEMPS OLÉ

BENOIT T.
Pierre-AJ
2008-09-23 11:42:14 UTC
Absolument pas! Déjà en situation minoritaire les Conservateurs ont fait bouger des choses. De plus, la représentation du Canada, sauf exception je l'admets (les Jo-Louis pas brillant!!), à l'étranger par la présence de Mr. Harper comporte cet air de calme, de conservatisme à la fois capitaliste et socialiste. Ceux qui prétendent que Mr. Harper et son équipe sont un calque de l'administration Bush aux USA se trompent royalement. Je sais de quoi je parle puisque je suis Canadien et j'habite et travaille presque à plein temps aux USA.

En résumé, à Ottawa, deux bons chiens de garde que sont le Bloc et le NPD, un parti Libéral ayant plutôt l'air d'une association d'étudiants universitaires et une équipe conservatrice forte, majoritaire, avec des propositions concrètes qui nous assurerons d'avoir une gestion de l'état canadien selon les souhaits de nos diversités nationales pan-canadiennes, voilà je pense une combinaison gagnante.

PAJ
anonymous
2008-09-23 10:53:16 UTC
absolument pas , ca serait une bonne chose d`avoir plus de députés du Québec au pouvoir a Ottawa , je pense que les bloquistes ainsi que la petite gaugauche du Québec font preuve de démagogie

lorsqu`ils comparent Stephen Harper a Bush et a un nazi ; ils lancent n`importe quoi pour s`attirer des votes ; de plus , je commence a etre

tanné d`entendre qu`il faut etre souverainiste pour etre attaché au québec ; surtout les artistes qui nous cassent les oreilles a chaque 24 Juin ;



Mike Edom trois rivieres
ray
2008-09-24 06:13:34 UTC
Cette possibilité ne m' inquiète pas du tout, mème que j' en serais très ravi. M. Harper nous as clairement démontré sa capacité de gouverner et que le Québec as bénificié énormémentde ses politiques. Soyons lucide et ne nous laissons pas enfirwopé par la propagande mensongère des autre parti car nous avons une chance extraordinaire de réélire majoritairement un gouvernement qui nous as prouver que même minoritaire, pouvais gérer notre pays de main de maître.
fr_oise
2008-09-23 15:00:44 UTC
Je suis pour " tout un mandat" ...



Un GOUVERNEMENT FORT.. Peut faire passé une loi pour que ceux qui exploitent le petit peuple ou s"en procure plus, que le bien qui leurs revient ? ! Avec ce qui leurs vient du Créateur... /Soient reniés, dépouillés de leurs biens et expatrier et marquer,



Tout provient de lui.... L"air l'eau, le feu, LA VIE.. QUOI.! ?



RIEN N'APPARTIENT AUX HUMAINS; TOUT N'EST QUE PRÊTÉ temporairement. Pour apprendre

Réveillons L'ANGE PUR EN CHAQUE ÊTRE SUR TERRE.
Le saint Laurent marin
2008-09-23 14:12:26 UTC
En gardant le Bloc majoritaire à l'opposition lors du vote alors que le gouvernement majoritaire serait le parti conservateur, dans l'affirmative, je répond que je m'inquièterais pour l'avenir politique du Québec.

La raison du pourquoi c'est que mon sentiment d'appartenance envers ma province est fort. Le Québec m'a mis au monde, et je suis fidèle à ce principe. Sans un bloc à l'opposition pour défendre les projets du Québec, cela m'est impensable depuis que ce n'est plus un premier ministre québécois qui gouverne le Canada.

Chacun des partis devrait se munir de gens des 4 coins du pays, un cabinet formé de premiers ministres pour chacune des provinces...
sgconsult1
2008-09-23 13:54:56 UTC
elle ne m'inquiète pas, bien au contraire c'est une chance
Émile G
2008-09-23 11:56:46 UTC
Je suis un chasseur comme un maudit paquet de souverainiste comme moi. J'ai toujours soutenu le bloc mais sa position sur le maintient du registre m'a fait prendre conscience que Jacques Brassard n'avait peut être pas si tord que cela, le bloc favorise les gauchiste de Montreal et ses banlieusards au détriment de sa base dans les régions !



M. Duceppe, vous vous demander d'où vient l'hémorragie qui touche votre parti ?

Un indice : tous les chasseurs que je connais appuyé par la MAJORITÉ DE LEUR FAMILLES (ça commence à faire du monde là) voteront conservateur à cause de ce registre qui est une source de stress pour le monde ordinaire, est un frein pour la relève (un irritant de plus) et fait du tord au tourisme de chasse.

De plus il est inefficace et promet de nous couter encore une beurré pour le remplacement de l'informatique qui arrive à grand pas.



Du temps ou je croyais encore au bloc j'ai écrit 3 lettres sur se sujet au fil des années et jamais eu de réponses ni aucun accusé réception. Quand je l'ai fait pour les conservateurs j'ai eu une réponse très rapide.



En finissant même si vous promettiez une simplification ou ce que vous voudrez, seul le démantèlement complet et définitif de ce registre satisferont les chasseurs, leurs famille et tout leurs réseaux d'ami témoins de cet acharnement bureaucratique dont nous sommes victimes .
Mario B
2008-09-23 10:41:09 UTC
Non. Ce qui m'inquiète c'est ce que fait Jean Charest au Québec: ces cours d'anglais et de religions étrangères. Il veut tuer le Québec.



Robert Bourassa n'a choisi qu'une langue officielle pour le Québec: le français ! - On n'avait même pas à apprendre l'anglais ! - Moi, j'ai commencé à l'apprendre à onze ans, maintenant c'est dès nos six ans ! M. Charest est un criminel. Un génocide culturel est un crime, crime accompagné de dix suicides par jour et par une centaine de tentatives de suicide par jour également !



En plus, il n'y a plus d'oppositions. Tout ce que M. Charest veut, il l'obtient. C'est un vrai dictateur...





Autres sujets:



Comme pour les forces canadiennes, c'est de la folie !



Que les pays musulmans s'occupent des Afghans. Bin Laden a une armée qui n'attende que ça, se rendent à nouveau utile. Après les Russes, les Talibans, facile !



https://answersrip.com/question/index?qid=20080918094702AAlFoCz&show=7#profile-info-keMgcPRJaa
Robert B
2008-09-23 10:32:19 UTC
Cela ne me fais pas peur du tout il faut surtout avoir en tête que seul les gouvernements majoritaire mérite un jugement ce n'est qu'après un mandat que nous pourrons juger de son efficacité.



Une question me brûle les lèvres depuis longtemps.....M.Duceppe allez vous redonnez à la collectivité Québécoise votre pension de député du fédéral !!!



Cela ma toujours fasciné que quelqu'un mordre la main qui le nourri....
Roger L
2008-09-23 11:19:20 UTC
Je n'ai aucune crainte. Pour une fois le gouvernement va pouvoir agir pour le bien commun des canadiens.
Sherbrooke
2008-09-23 10:48:15 UTC
Pas du tout. Les conservateurs ont très bien dirigé le pays malgré qu'ils étaient minoritaires. Ils feraient sans doute mieux étant majoritaires sans avoir à perdre du temps avec des partis comme le Bloc Québécois qui est inutile à Ottawa en plus d'être une perte d'argent et d'énergie pour le Québec. Les ex-députés bloquistes ont sans doute raison de dire que ce parti n'est devenu qu'un organisme pour ne faire que de l'activité syndicale. Gilles Duceppe utilise donc la mauvaise tribune pour ce faire. Il lui faudrait donc plutôt sollicité la présidence de la CSN ou la FTQ au lieu d'un parti politique.
anonymous
2008-09-23 09:48:32 UTC
non pas du tout il y a eu des avancées qui meritent un peu de recul et d autres qui meritent d etre plus en avant et harper le fera 4 ans apres on en choisira un autre c est tout . merci pour les services rendues au quebec on vous a financer mais peu d ecoute de votre part alors autant faire avec un majoritaire dui fera ce qu il veut pour 4 ans dommage pour la culture



de plus perso j ai pas aimé que vous etiez celui qui voulait la place a Boisclair a tirer dans le dos



ca m a decu et j ai perdu la confiance en le Bloc Quebecois j ai financer beaucoup au minimun 100$ par an sans compter certaines activitées de financement et ca m a tanné de financer les ambitions de certains alors laissons haper etre ambitieux c est pas un mauvais gars



la paix avec le tombage de gouvernement et d elections
jean-guy t
2008-09-23 09:44:20 UTC
Enfin, il pourra faire des lois et faire avancer le pays sans aller en elections ... mener un pays ce n'est pas faire des elections apres elections... et l'oppostion deveindra peut-etre plus positive au lieu de toujours chercher la bete noire... tout le monde veut un excellent pays pourquoi ne pas le faire ensemble sans partisanerie mesquisne.
Sylvain
2008-09-24 11:50:34 UTC
J'étais tellement tanné de la gauche que cela me réjouit que le parti conservateur soit au pouvoir minoritaire ou majoritaire... Voici entre-autres quelque raisons pour laquelle je favorise le parti Conservateur.



Le parti Libéral a autorisé le mariage "gay", ce n'est pas dans ce genre de société que je veux vivre mais on ne peut pas dire cela car on passe pour étroit d'esprit...



La gauche est moins axé sur la loi et l'ordre mais favorise plutôt une police de cartier, ce qui n'impressionne pas l'immigration du tiers-monde qui semble plus violente, nous tous avons pu le constater à Montréal Nord au mois d'août 2008.



Le parti Libéral était même en discussion pour décriminaliser le "pot"



La gauche fait en sorte que les taxes et impôt sont plus élevés mais le parti Conservateur a réduit la TPS de 7% à 5%, réduit les impôts et la dette...
anonymous
2008-09-23 13:36:47 UTC
Non pas du tout. La possibilité qu'il y ait autant de comtés blocquistes à cette élection m'inquiète davantage. Gilles Duceppe n'a plus affaire là du tout avec son Bloc Québécois, surtout depuis que Pauline Marois est rendu chef du parti québécois. Le Bloc Québécois n'a pu sa raison d'être à Ottawa et Pauline Marois affaiblit considérablement

le mouvement souverainiste.

Duceppe tout ce qu'il sait faire c'est chialer et il peut se le permettre librement il sait qu'il sera toujours dans l'opposition. mais cette fois, j'espère que le monde va se réveiller et mettre le Bloc de côté dans tous les comtés et qu'on est enfin un parti au pouvoir qui est majoritaire et qu'on ne risque pas à toutes les semaines de retourner en élections. Duceppe est toujours prêt à renverser le gouvernement pour aller en élections et nous faire gaspiller des sommes considérables.

SVP québécoises et québécois, réveillons-nous et arrêtons de voter pour le Bloc, nous avons aucun avenir avec ce parti et surtout Duceppe fait rien pour nous représenter; il est minoritaire et minable et ça changera pas du jour au lendemain.

Allons tous voter conservateurs en coeur et nous aurons le meilleur chef au pouvoir.
anonymous
2008-09-23 13:25:34 UTC
La perspective d'un gouvernement conservateur majoritaire, loin de m'inquiéter, contribue davantage à me rassurer. Ce gouvernement a fait de l'excellent travail tout au long de son mandat en dépit, faut-il le dire, du peu d'expérience d'une grande partie de l'équipe. M. Harper a fait montre d'un leadership fort louable et d'une dextérité peu commune pour manoeuvrer malgré le fait que son gouvernement était minoritaire. M. Duceppe, j'ai beaucoup de respect pour vous, considérant que vous êtes un homme de valeur, cependant que je ne comprends pas votre acharnement à diriger un parti qui n'a plus sa raison d'être depuis déjà un bon moment. Le Québec se doit de prendre ce petit virage à droite s'il veut se positionner pour l'avenir.
Denis M
2008-09-23 10:38:53 UTC
absolument pas

Harper a bien

gouverné depuis 2 ans, je crois qu'il est temps qu'on lache la droite

cela nous aurait amener à l'anarchie

le gouvernement et ses lois se doivent d'être respectés

demandé au policier qu'est ce qu'il pense de la société de droit oû tout est permis et oû il y a aucun devoir de citoyen
Steve Giroux-McCann
2008-09-23 09:53:53 UTC
Pas autant qu un gouvernement majoritaire du PQ a Quebec ou un parti Liberal majoritaire a Ottawa.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...