Question:
Pourquoi tant de haine envers le PS et sa candidate?
2007-03-01 06:24:15 UTC
Sur yahoo, le PS génère souvent de l'hostilité et de la haine, on se moque des "elephants" , et de la solidarité etc..

Pourtant le PS est le seul parti a avoir améliorer la vie du plus grand nombre:
- code du travail (plan social, reclassement)
- temps de travail
- congé payés (en 36 puis 5ieme semaine en 1981)
- rémunération majoéré des heures sup
- congé payés
- protection social (CMU, minima sociaux, ..)
- RMI,
- liberté individuelle ( radio libre, liberté de la presse)
- justice ( abolition de la peine de mort)
- paix ( europe de mitterrand)
- protection sociale
- pratique institutionnelle ( cohabitation, etc..)


C'est vrai ce n'est pas parfait, et il y a des abus derrière certaines mesures, mais mis à part les dirigeant style PDG du CAC 40 pourquoi une telle haine envers le PS qui a quand améliorer la vie de nombreux francais ( et je ne parle meme pâs de la gauche de Blum et Jaures et Pierre Mendes France)
35 réponses:
2007-03-01 06:41:09 UTC
La gauche est toujours critiquée avec plus de haine que la droite en France, c'est comme ça. Souviens toi de la réaction de la droite au moment des élections de miterrand ou les attaques haineuses de MAM contre Jospin (elle avait déclaré que c'était l'homme politique qu'elle détestait le plus..... ).

Il faudrait aussi rappeler que Jaurès a été assassiné dans ce pays, que Blum ou Mendès étaient copieusement haïs (et leur appartenance religieuse n'étaient pas forcément étrangère à cela, auprès de la bourgeoisie catholique....)



La raison a été étudiée par de nombreux spécialistes de sociologie politique : la droite en France se voit comme dépositaire naturelle du pouvoir. Le fait est qu'elle a historiquement gouverné beaucoup plus longtemps que la gauche (même si les choses se sont rééquilibrées sur les 30 dernières années). Il est également vrai que la droite a regroupé tous ceux qui ont voulu conserver le pouvoir (les légitimistes, les bonapartises, et les classes économiques dirigeantes...) : elle considère la gauche de ce fait comme des voleurs d'une propriété conférée par des siècle de règne sur l'histoire de France.



Alors une femme, en plus.....
azatothrules
2007-03-01 06:31:26 UTC
Mais personne ne conteste que cela ait amélioré la vie de beaucoup de gens.

Nous contestons le fait que cela ne se fasse pas au détriment de la France, et d'une certaine population de travailleurs (les cadres).

Donner c'est bien si on en a les moyens.

Se donner les moyens de pouvoir donner, c'est mieux.

C'est pour cela que tout le monde la critique.

Elle signe des chèques en blanc sur le dos de nos successeurs.

Et ça c'est mal.
Mimi
2007-03-01 06:39:16 UTC
Le PS n'est plus ce qu'il était d'une part, et d'autre part:

- l'Europe ce n'est pas Mitterand, c'est Robert Schumann et Jean Monnet, 2 gaullistes, et si Mitterand et Helmut Khol ont pu se serrer la main c'est grâce au boulot de ses 2 bonhommes.

- les 35h ne sont pas une grande réussite

- Chirac est aussi un homme de paix (crise irakienne)



Ségolène est incapable d'être présidente de la République Française, elle n'a pas la culture internationale pour cela, et le Président de la République en France, sous la 5e République, a pour domaine réservé et principal: la politique étrangère, avec elle on courrt au suicide diplomatique, ou presque.

J'y vais un peu fort, mais c'est vrai, elle n'a pas la carrure d'un chef d'Etat.
Yasie
2007-03-01 06:33:29 UTC
Je vais avoir bcp de pouce en bas, mais tant que le PS n'aura pas reconnu que les 35h étaient une bourde, j'aurai bcp de mal à croire en leurs propos.

Par ailleurs, je trouve que S. Royal n'a pas l'étoffe d'un chef d'état, elle est encore trop fragile sur certains points et trop facile à destabiliser.
Arnaud D
2007-03-01 06:39:30 UTC
Elle a certes améliorer la vie des fonctionnaires et incité la France à l'assistanat !



Mais elle a surtout tué le patronat et du coup créé du chômage...

Elle a aussi sous les années Mitterand endetté le pays comme jamais. On en paye encore et pour longtemps les conséquences...



Merci à Tonton d'avoir ruiné le pays !



J'espère que tu comprends pourquoi nous ne voulons plus de la Gauche ?
jppapy
2007-03-01 06:36:41 UTC
En ce qui me concerne et je ne suis pas le seul, je n'ai pas vu d'amélioration, mais plutôt une dégradation certaine de mes conditions de vie: CSG, contribution exceptionnelle de solidarité, augmentation de la fiscalité directe,etc,etc...je n'ai donc aucune reconnaissance à avoir envers le PS et ses représentants, bien au contraire!
2007-03-01 06:33:56 UTC
Il ne s'agit pas de haine mais d'une constation.



Le PS français ne cherche pas à se remettre en cause comme l'on fait l'ensmeble des parties socialistes européens.



Le PS a le principaux défaut des français, il croit qu'il a raison et que tout le monde a tord.



Mais c'est vrai que sous Mitterand, nous avons eu qq grandes avancées :

Le rainbow warrior

le sang contaminé

la geurre au koweit

CMU qui flingue notre assurance maladie

...
2007-03-01 06:31:26 UTC
Améliorer quoi ? la vie des Français...tu rigoles.

Si elle passe à la Présidentielle, ce qui m'étonnerait, dans 4/5 ans la France sera totalement exangue.

Les programmes et les projets ne doivent pas être axés uniquement sur des dépenses et des promesses.....il faut aussi faire rentrer de l'argent autrement que pas les prélèvements;
EagleIV
2007-03-01 06:29:47 UTC
qui haine bien, châtie bien
Monsieur Loyal
2007-03-01 06:45:59 UTC
Tu te trompes d'époque - c 'est DE GAULLE qui a initié l'essentiel des mesures prises citées dans question.
pextino
2007-03-01 06:33:43 UTC
c est beau d ecrire en dormant reveille toi mon garcon y a une dette a payer je crois
merlin
2007-03-01 06:43:30 UTC
Parce qu'elle nous prend vraiment pour des imbéciles. Le discours et le ton employé est d'un autre âge. Nous pouvons comprendre par nous même les programmes des différents candidats.Elle a milité pour le oui au référendum sur la constitution européenne qui faisait la part belle d'ailleurs aux patrons du CAC 40.Jospin a privatisé France telecom ce qui a conduit à la disparition progressive des cabines publique, à la suppression de 22000 postes en France d'ici 2008.

L'introduction de l'euro n'a fait qu'entretenir l'inflation(augmentation des prix ). Le chômage n' eu de cesse que d'augmenter. Nos frontières sont devenues de véritables passoires Ah oui, pour ceux qui disaient qu'Airbus, c'était l'Europe, voyez le résultat!!!

Tu as oublié de citer une personnalité de la SFIO(maintenant PS). Roger Salengro prônait en son temps la préférence nationale. En ce temps, personne ne trouvait cela choquant
Alexei
2007-03-01 06:38:11 UTC
Les gens detestent le PS pour beaucoup de raison :



D'abord pour tous les mensonges de Mitterand . (il n'est pas le seul d'accord mais quand meme sur le podium)



Ensuite pour avoir dit que l'insécurité était un fantasme ( si ca c'est pas du negationnisme, Le pen est un enfant de coeur a coté )



Pour avoir fait n'importe quoi de l' école (réforme a tout va , déconstruction du role sociabilisant de l'école, enfant roi )



pour avoir faciliter l'entrée de millions d'immigrés sans avoir de quoi les nourrir et leur fournir un travail (mensonges ignobles et inhumain )



Pour n'avoir jamais su dépasser la logique binaire patrons salaud - employé saint ...



Pour avoir trahi les petits ouvriers jamais défendu par le PS trop occupé à défendre les racailles ...



J'arretes la ou on continue ?...
Cannelle
2007-03-01 06:34:29 UTC
De la haine ??? Certainement pas !!!!

Mais du doute .... oui !

Avec une telle candidate !

La France a besoin de costauds pour se redresser ... pas de bricoleuse du dimanche !

Rocard a dit :

-" on ne confie pas un camion chargé de TNT à quelqu'un qui vient d'obtenir son permis de conduire !".

A méditer !
2007-03-01 06:30:00 UTC
dans ta liste il me semble qu'il y a beaucoup de chose qui ont été faites sous degaule
seb
2007-03-01 06:52:38 UTC
Au niveau code du travail, protection sociale, sur la santé c'est pas mal Giscard qui a planché sur le sujet. (rien que la pillule, et les debut d'egalité entre homme et femme ont ete amorcé sous son mandat). Divorce, avortement.



La france a vu naitre durant les deux premiere année au pouvoir de miteterand une aufmentation massive du chomage, et une hausse de la dette assez consequente. Il a baser ensuite sa politique economique sur le pouvoir d'achat qui fut tout benefice pour les japonais et leur magnetoscope.
Wendigo
2007-03-01 06:49:26 UTC
Il y a effectivement de la haine sur ce site, mais les anti Ségolène sont loin d'en avoir le monopole. C'est du à une visionne très sectaire de ses participants dont moi même je le répète .

Et malgré ta question ouverte et argumenté, je ne crois pas que tu déroges à la règle, mais que simplement tu es sectaire sans avoir atteint le stade de la haine.



En effet si tu n'es pas sectaire, comment peux tu :



Dire que "le PS est le seul parti a avoir améliorer la vie du plus grand nombre"



Occulter l'avant PS de 1981 et depuis l'appauvrissement général des français et en particulier de ce qui étaient déjà les plus pauvres,



Dire que c'est Mitterand qui a fait l'Europe alors qu'elle existait avant et que ce qu'il a fait, il l'a fait avec un homme de droite allemand,



Affirmé que Mitterand est un homme de paix (c'est lui qui a envoyé l'armée en algérie, qui a déclaré la guerre à l'Irak, et qui a soutenu le gouvernent de Gauche qui a initié la guerre d'indochine).



Occulter les avancées sous De Gaulle,



Occulter le fait que d'autres pays non socialistes ne nous envient pas particulièrement.



etc ..



A ceux qui critiquent les US, la pauvreté y est bien plus faible, et si la sécurité sociale et la solidarité y sont moindre, le pauvre méritant peut s'en sortir, alors qu'en France, sans aucun espoir de s'en sortir, il est condamné à espérer les miettes que tel ou tel parti lui promet de lui offrir.
huboo974
2007-03-01 06:43:05 UTC
Car elle n'a pas encore signé les chartes d'AC de tournantes et d'AC de foutre le bordel
bina1530
2007-03-01 06:35:20 UTC
faut pas pousser c'est un peu la meme sauce pour tout les candidats......

les pro sarko ce font allumé par les pro ségo et vis versa...



Les pro lepen.... ce font allumés par un peu tout le monde



Les pro bayrou allumés par les autres......



C'est un cercle vissieux qui prouve bien que personne ne respecte les idées des autres.....
2007-03-01 06:33:38 UTC
La "solidarité" que le PS propose est une utopie qui nous conduit dans le mur, qui ruine le pays, et qui oblige de plus en plus de gens à avoir recours à la "solidarité".



Tous les "acquis sociaux", ne le sont que pour ceux qui votent à gauche et qui en profitent. Les autres, petits patrons, commerçant, artisans qui sont en nombre la 1ere entreprise de France, n'en bénéficient pas, et sont taxés pour payer la "solidarité".
2007-03-01 06:33:13 UTC
J'ai plutôt de la compassion envers Ségolène, à cause de ses limites... et des futures conséquences de son incompétence sur son propre avenir.



Pourtant, je ne m'exprime pas en tant que "sarkozyste". Je ne suis pas "sarkozyste", non plus.
2007-03-01 06:32:30 UTC
Tu parlkes de la gauche de Jospin et Royal avec la flambée du chomage, l'assistanat généralisé, la clémence pour les voyous et l'insécurité galopante, la dette qui s'aggrave, etc etc...

Dis toi que si votre bilan etait si formaidable, les francais n'auraient pas mis JMLP au 2eme tour...

TU FAIS UNE GROSSE ERREUR D'APPRECIATION : LA GAUCHE A AMELIORE LA VIE DU PLUS PETIT NOMBRE AVEC L'ASSISTANAT ET POURRI LA VIE DU PLUS GRAND NOMBRE QUI DOIT PAYER LA FACTURE.
barbatruc
2007-03-01 06:47:27 UTC
Le socialomaocommunisme c est tout de meme

300 millions de mort...

alors la haine n est pas du cote que tu annonces...
Nouvelle brune (Opposition)
2007-03-01 07:01:41 UTC
Nul besoin de remonter jusqu'aux croisades. La gauche d'avant, c'est à dire du début du siècle dernier n'a plus rien à voir avec celle du PS actuel. Les avancées sociales qui ont été faites sont arrivées avec le progrès, c'est très bien et cela ne pouvait pas en être autrement avec un pays comme la France. Maintenant, comme je vous le disais, le PS est un parti, comme l'UMP. La majorité des hommes et des femmes qui arrivent en politique se font une place où il en reste. C'est pour cela qu'on peut trouver un politique de gauche qui a plutôt des idées de droite et vice-versa, à part Arlette Laguiller que l'on ne peut pas accuser de ne pas avoir de convictions.

Pour ce qui est des attaques, je pense que c'est du 50/50, si vous lisez bien les Q/R vous risquez d'en convenir. Sans rancune et bon 1er tour !
France
2007-03-01 06:38:10 UTC
Parce-qu'elle ne fera pas le poids, On a vu toutes les gourdes qu'elle a fait lors de ses divers voyages, et je pense qu'elles ne sont pas finies.

Alors par pitié, pas elle !
superbistouket
2007-03-01 06:35:44 UTC
cette même gauche qui était pour la colonisation. donc tu à chaque époque ces préoccupation

Tu sais les mentalités de l'époque n'étaient pas les même.

L'économie n'était pas la même.



Après je vois pas en quoi la cohabitation a été une amélioration.
ebas116
2007-03-01 06:39:09 UTC
la campagne de leur favori semble prendre de l'eau, et on frappe sur celui qui va vers la victoire habituellement, c'est connu.
hasslanger
2007-03-01 06:31:56 UTC
le PS est un parti TRES important dans l'histopire de France tout comme le PC ou le RPR et l'UDF en leurs temps.

Chaque pierre qui fait l'édifice de notre pays est la conjugaison des talents et des courants.
2007-03-01 06:29:29 UTC
Je pense qu ils ne doivent pas etre assez racistes pour les UMPistes.
JF de bretagne
2007-03-01 06:57:51 UTC
Parce que les partisans politiques ( quelques soient le parti) ne connaissent que les mots de haine, de moquerie, de mépris et d'intolérance.

On fustige LePen pour ses propos sur les émmigrés? Les militants PS ne sont pas mieux avec les militants UMP et inversement.

C'est pour ça que Bayrou monte, beaucoup de gens sont écoeurés par l'éternel clivage gauche-droite (c'est moi le plusbeau, c'est toi qu'à tort, c'est mon bilan qu'est mieux que le tien).

Les militants PS et UMP devraient retourner jouer dans leur bac à sable.

J'aimerai voir Bayrou-LePen au second tour, rien pour que UMP et PS se prennent une grande claque dans la gueule.
Stéphane R
2007-03-01 07:25:31 UTC
Parce que 95% des gens de droite qui postent ici sont incapables de produire un argumentaire concret contre le programme de la candidate socialiste. Mais ne t'inquiète pas si Bayrou continu de monter dans les sondages il va bientôt y avoir droit aussi, d'ailleurs les sympathisants de l'ump et de l'extrême droite parlent de plus en plus de tracteur sur Y Q/R.



Quand je vois avec quelle haine et quelles exagérations ils parlent d'assistanat, de 300 millions de morts, comment ils confondent socialisme, maoïsme et stalinisme je me dis que les électeurs de Sarkozy sont les futurs électeurs de Marine LePen en 2012 parce que Sarkozy les aura déçus (pas assez haineux pour eux).
nicolt
2007-03-01 07:16:59 UTC
on dit tout et n'importe quoi pour enfoncer le PS. Prenons un exemple : l'immigration. On entend ouais le PS a fait nimp, ils ont laissé entrer tous le monde blabla... La plus grosse vague d'immigration se situe pendant les années 50-60. La gauche était au pouvoir ? Non.
ALICE
2007-03-01 06:30:25 UTC
c'est une femme tout simplement et puis elle a tenue tête à des journalistes branleurs et coupeurs des tê^tes mâles qui oscillent entre les 30 et 45 ans.... qui (ces derniers se croient tout permis).
cleonas
2007-03-01 06:46:19 UTC
surtout quand les critiques sont visees sur madame Royal,que lui reproche la droite:

-d'etre une femme pour ma part ,physiquement madame Royal a un avantage

-son timbre de voix que je trouve pour ma part normal

-il lui reproche aussi le fait de s'interesser a tous les francais meme les plus faibles

il lui reproche aussi d'avoir eu une education sans probleme d'argent

eh ben moi je vous le dis si elle n'a manque de rien pendant son enfance ,et bien tant mieux!!! .....elle a rien perdu !!!,parce que la galere,,ceux qui respecte la misere c'est ceux qui ne l'ont jamais connue..VIVE Madame ROYAL
Jo l'trembleur
2007-03-01 06:35:41 UTC
C'est comme ça, beaucoup de gens de droite on toujours préféré la morgue et les coups bas, ils espèrent convaincre comme ça. Faut les laisser. Ils sont à l'image de leur candidat, ils imaginent que la démocratie doit se pratiquer avec des rapports de forces brutaux. Tu es mon ami ou mon ennemi, si tu ne penses pas comme moi tu n'es qu'un con...



Ce qui est malheureux c'est que certains -jeunes?- UDF se comportent de la même façon minable.


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...