Nassico bonne journée ,





Les américains ont une capacité de renouvellement qu'aucun autre pays peut se targuer ... Ils en ont marre de l'image que le monde entier leur renvoie , aprés toutes ces années de conservatisme ambiant et de terribles erreurs ... Un vent nouveau ? Je n'en sais rien , mais cela semble être en marche ... Dans le camp républicain , ils sont plombés par les années Bush , dans le camp démocrates , tout du moins chez les démocrates tendance Clinton , la aussi la méfiance est de mise ... Mais un fait semble prendre corps .Mme Clinton serait battue par n'importe quel candidat républicain , mais par contre Obama battrai n'importe quel candidat républicain ... Permettez moi quand même quelques remarques . On ne peut faire aucune analogie entre les USA et la France ... Obama serait en France un ultra libéral de droite ... Le nouveau président US prétera serment sur la bible , il sera toujours contre l'avortement , la peine de mort existera toujours , et le libéralisme sera toujours le fer de lance de la société américaine ...Obama n'est certainement pas le dernier réprésentant du communisme international à ce que je sache , méfions nous de tout cela et puis la partie n'est pas gagnée pour aucun des candidats , mais quand même les américains veulent donner un coup de balai dans leur classe dirigeante , il y aura avec les démocrates au moins un peu plus de calme intérieur et extérieur ... Souhaitons leur ...

Concernant Mme Clinton , elle fait une trés mauvaise campagne , et tergiverse sur tout les sujets ... Penser que les Clinton puissent faire aussi bien que les Bush semblent être une erreur de taille , et la comparer Ségoléne Royale est une autre erreur pour la bonne et simple raison c'est qu'elles n'ont rien en commun sur le plan politique et personnel ...Au US , Mme Royale serait considérée presque comme une communiste c'est dire ... Mais quand même , qui ose présenter un candidat noir dans le premier pays du monde ?

Là pour le coup , la France et bien d'autres feraient bien de méditer cela ...

Le fait d’être une femme a servit S.Royale elle en a même abusé et

tu fais la même chose dans ton argumentation.



En ce qui concerne H.Clinton c’est le rejet de l’establishment qui risque de la desservir et non le fait d’être une femme.

Comparer Hillary Clinton et Ségolène Royal, c'est d'une drôlerie !



Le principal reproche qu'on fait à Hillary, c'est qu'elle est versatile et qu'elle a voté pour la guerre en Irak mais elle a pour atout son expérience par rapport aux autres présdidentiables ALORS QUE Ségolène Royal a été critiquée par son inexpérience par rapport aux autres candidats.



Hillary Clinton incarne aussi les années Clinton alors que Ségolène Royal a voulu entreprendre une rupture (dans les mots mais pas dans les actes) avec la politique antérieure du PS sous Mittérrand et Jospin.



Bref je vois plus de points communs entre Barack Obama et Ségolène Royal.



Et d'ailleurs, y'en a marre d'entendre que c'est le machisme qui empeche les femmes d'atteindre le pouvoir.....pourquoi dans des pays machistes style Chili, Argentine, Philippines, etc... ce sont les femmes qui sont au pouvoir? Bref, cet excuse cache d'autres problèmes.



Edit : relis encore une fois ma réponse et tu verras que ta précision est inutile vue que je réponds dans ma réponse à la plupart de tes reproches (que tu nommes "à priori").

who is Ségolène ?

machisme existe dans nos sociétés

Tout ce que tu as exprimé la haut est fondé. Et en plus elle ne developpe pas sa propre strategie de campagne, mais trace ses interventions par rapport à celui de son rivale.